赵黎平案宣判彰显平等与正义的法治精神

　　法制网特约评论员 王锐园

　　2016年11月11日上午，备受关注的内蒙古自治区政协原副主席赵黎平涉嫌故意杀人、受贿、非法持有枪支、弹药、非法储存爆炸物一案进行了一审宣判，法院认定被告人赵黎平犯故意杀人罪、受贿罪、非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二百万元。

　　赵黎平案因“杀人”、“持枪”等关键字曾一度引发公众热议，身为政法高官的赵黎平，持枪杀人并抛尸荒野，突破了法律的底线，造成了严重的社会危害。以往我们看到的落马“大老虎”，都是因为贪腐、包养情妇等问题，而赵黎平则实施了故意杀人这一严重暴力犯罪。故意杀人是严重侵犯公民人身权益、性质最为恶劣的犯罪行为之一，我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；赵黎平持枪杀人、毁尸灭迹等行为都得到了相关证据的印证，符合该罪的构成要件。此外，法院就其受贿、非法持有枪支、弹药、非法储存爆炸物的行为也进行了查明，用大量的证据还原了案件事实。死刑作为最为严厉的刑罚措施，充分表明了赵黎平犯罪性质极其恶劣，社会危害极大，必须严惩。法院判决以事实为依据、以法律准绳，做到了罪刑相称、罚当其罪。程序方面，法院公开宣判，充分保障了被告人的辩护权等相关权益，程序正当、合法，符合我国刑事诉讼法相关规定。因此，从一审判决来看，法院的判决从实体和程序两个层面实现了法治与正义，实现了法律效果和社会效果的统一，是一份经得起现实考量和历史考验的有力判决。

　　通过法院的判决，也再次向公众传递了法治的最强讯号：法律面前人人平等，任何人，无论身处何种职位，拥有何种权力，只要触犯法律，必将受到法律的严惩。在限制适用死刑的大背景下，法院对赵黎平依法判处死刑，体现了打击犯罪、惩治腐败的决心和力度，起到了严厉的震慑作用。我国的法治建设坚持“有法可依、有法必依、执法必严，违法必究”的方针，在全面推进依法治国进程中，杜绝任何超越法律的特权，法律平等地保护每一位公民，也毫无例外地追究每一名违法者的法律责任。赵黎平曾位居高官，手握丰富的权力资源，但他却将权力当成满足私欲、滥用职权、杀人灭口的工具，最终以“新中国成立后首个亲手杀人的省部级官员”称号结束了自己的政治生涯。在大量的犯罪事实面前，赵黎平难逃罪责，必须接受法律的审判。法院的判决让我们再次看到法治的力量，再次践行了平等原则与正义价值。

　　政法干部出身的赵黎平，本应履行保护人民群众、维护地方安宁的职责，但身居要职的他却滥用职权、肆无忌惮、知法犯法，在强烈谴责的同时也需要我们深思，更需要每一名政法干部引以为戒。在当前反腐和法治建设不断推进过程中，必须要进一步加强对权力的有效监督，让权力在阳光下运行，防止权力变质，防止权力毫无边界；此外，必须要将法治精神贯穿到实际生活之中，增强法治意识，树立法治权威。社会运行中，寻求平等保护，实现公平正义，需要我们每个人尊重法律、敬畏法律、信仰法律，以法律作为武装自己和打击犯罪的有力武器，这也是法治社会建设的应有之义。