诺丁汉车祸中国留学生父母不满最终判决 写长信控诉
参与互动 中国侨网3月26日电 据英国《英中时报》报道，上个月，该报曾报道2016年10月8日发生的诺丁汉女生Helen车祸身亡的案件最终判决。
根据诺丁汉刑事法庭的最终审判结果，法官判决肇事者肇事逃逸罪成立，被判入狱12周，缓刑12个月，并禁止驾驶12个月，驳回疏忽驾驶及吸毒过量的罪名。
在此前的采访中，协助各方联络的前诺丁汉大学学联主席马乐曾表示，Helen的父母对这个判决结果非常不满意，认为不公平。近期，Helen的父母写下一封长信，提出了审理过程的诸多疑点，并寻求社会援助。
针对法院的审理，Helen的父母明确提出三点质疑。
质问一：吸食可卡因的肇事者为何不认定是毒驾？
根据车祸发生后21小时的检测数值显示，肇事者Ellis 血液中可卡因代谢物(苯甲酰芽子碱BZE)含量为57微克。
Helen父母在信中指出：“英国政府已经有包括BZE在内的8种毒品在体内浓度上限值的明确规定，这是Ellis吸毒驾驶肇事犯罪的直接而有力的判定依据，为什么法官不依法认定、追究？而是一味纠缠检控官必须指证Ellis所吸食可卡因的摄入量，完全不顾可卡因进入人体内被吸收分解为代谢物BZE严重超标属于定罪依据的明文规定，自行以检控官不能指证可卡因摄入量判定Ellis毒驾肇事罪不成立。”
质问二：为什么不认定超速驾驶？
Helen父母指出，位于诺丁汉大学的案发路段限速40英里/小时，而Ellis肇事地点约500米区域段测出其超速，达到58英里/小时，19秒后就撞上了Helen，将她撞飞数米远。
他们认为：“真正的事故起因，恰恰就是Ellis吸毒影响产生驾控能力低下(失去谨慎能力)和超速驾驶的鲁莽危险行为，以为道路上无人的惯性思维加侥幸心理放任超速驾驶行为的继续，造成了悲剧。”
他们指出：“尽管Ellis自己交待没发现行人，也没有减缓车速。但法官没有认定其超速、鲁莽驾驶”。
质问三：法官为什么要提前撤销陪审团？
在2月12日-16日为期五天的庭审中，法官在庭审第五天提前解散了陪审团。
在法官的判决书中，他给出的解散陪审团的原因是：“虽然已掌握三项周边证据：Ellis驾驶超速、事故后逃逸、血液中BZE浓度超标，但这三项周边证据不能单独用于证明被告是疏忽驾驶。我必须同时考虑它们，如果这个证据是独立的，那么我当然应该把决定权交给陪审团，但它不是。”
但是Helen父母说：“这完全出乎我们和控方人员以及陪审团成员所料，尽管检控官多次提出给予陪审团表决的机会，但都未被法官采纳，陪审团成员茫然不知是什么缘故突然解散了他们，没有给陪审团成员发表意见的机会。”
“我们想问，提前解散陪审团的行为是否合理？是不是有失公平公正性呢？是害怕陪审团表决意见和法官意见相左吗？”
“不管检控方官员提出的证据(包括证人的证词证言)是多么有力并确凿，也不管英国政府对毒驾标准有明确规定，在法官眼里，只要事故发生地点处没有摄像装置或者没有现场目击证人，那么所有控方提出的证据都是‘周边证据’。”
在陈述信的最后，Helen父母强烈呼吁并希望英国政府高度重视中国公民(学生)在英国的人身安全保障，正视这起案件的原委。与此同时，Helen父母向社会各界寻求援手，帮助案件的后续发展：
1、希望能找到一个英国刑事法律专家协助，为实现上诉提供法律建议和援助。他们恳求得到一个上诉的机会，重新审理案件，且希望原法官不能参加审理。
2、寻找专业的志愿者翻译，帮忙翻译Helen父母的陈述信，发给英国道路行驶安全慈善机构(Brake Campaign)请求援助，也期待认识该机构的人士提供协助；
3、因案件已开始走民事诉讼程序，希望专业人士能提供建议和援助。(王冬蕾)
