美报告：中国反导对美无威胁 但或令美国会狂怒

　　21日，美国一艘驱逐舰在大西洋成功拦截一枚弹道导弹，令“反导”一词再次成为世界舆论焦点，俄罗斯总统普京公开表示，美国发展反导系统是对俄公开挑衅，扬言必将进行回应，俄媒进一步称此举就是“吓唬”俄罗斯。众所周知，可携带核弹头的弹道导弹是大国最后一道撒手锏，不到万不得已绝不会动用，堪称维持大国战略平衡的“定海神针”。而反导系统的出现，在一定程度上打破了这个平衡，无怪乎俄罗斯反应如此激烈。无独有偶，“美国科学家联盟”近日发表名为《龙盾：中国战略反导的可能和影响》的报告，对中国所谓的弹道导弹反导系统品头论足。

　　该报告认为，尽管中国还没有决定是否建设战略反导系统(BMD)，但是中国的领导人正在认真考虑可行性。美国“国家利益”网站10月25日评论称，这表明“美国是时候担心中国的弹道导弹防御系统”了。该报告认为，与几年之前不同的是，现在对于中国是否在发展战略反导系统已经没人怀疑了。虽然中国的战略反导系统还在研制阶段，但它确实让北京拥有是否发展反导能力的选择权，这只取决于中国对于国际形势的评估。

　　报告称，中国战略反导发展水平可能跟大多数美国专家的推测都不一样。回顾中国战略反导的发展历程，可以认为中国人并没有走任何捷径，距离实战部署尚远，但是尽管如此，中国的战略反导也已经达到了成熟阶段，有着部署的可行性。

　　中国的战略反导体系对于美国有什么影响？报告称，影响是否严重取决于中国人的选择。如果中国选择建设战略反导系统，最可能的情况是“有限的程度”，这种“薄弱的战略反导系统(BMD)”在美国对华核打击时几乎没任何威胁。报告称，中国专家也承认：“鉴于美国能在几分钟之内发射数百枚核弹，中国想发展防御美国核打击的努力毫无意义”。

　　但是，报告认为，可能打击美国人自大的是，中国的战略反导主要目标并非美国，更可能是中国的邻国。该体系将对印度对华核威慑的信心产生重大影响，并对日本发出信号。

　　中国人为什么要建设战略反导系统？报告称，阻止核打击是中国此举的最基本目的，此外还能增强中国在亚洲的权威，同时在未来的军控谈判中产生杠杆效应。即使最基本的战略反导建设也能令其了解中国甚至美国反导的优势和弱点，而且还能够阻止美国的“全球快速打击计划”，为中国发展反卫星武器提供理由。

　　报告称，战略反导系统的建设耗资巨大，还将削弱中国对美国部署反导系统的抗议，并且可能促使日本增加军费，不管怎样，中国发展战略反导系统都可能令美国国会狂怒。战略反导系统本来是美国人的游戏，现在其他国家也加入了这场比赛。

　　对于中国所谓的战略反导体系，国外一直议论纷纷，而近年来中国公开承认的数次“陆基反导技术试验”似乎也从侧面反映了中国在该领域的努力。外媒猜测中国的战略反导系统包括6种导弹，即红旗-9B、红旗-19(类似THAAD，萨德系统)、红旗-26(类似陆基标准-3)、红旗-29(类似爱国者-3)、动能-1(DN-1)和动能-2(DN-2 相当于美军的GMD)。这六种导弹分别构建了三层导弹防御网，第一层为中段拦截层，主要通过动能系列导弹来完成大气层外的导弹拦截任务，是中国构建反导系统的核心关键。第二层为大气层内外和大气层边缘的拦截层，主要依靠红旗-19和红旗-26导弹进行拦截。第三层为末段拦截层，主要通过红旗-9B和红旗-29等导弹进行末段拦截。

　　战略反导体系主要针对的是中远程弹道导弹，与战术反导体系有很大不同，后者主要针对的是国土防空安全，而前者则牵扯到大国之间复杂的核博弈，具有重大的战略意义。虽然我国奉行积极防御的国防战略，但是像之前公开的“陆基中段反导试验”目的主要是保护国土安全，并没有破坏大国之间的核平衡，与美国的陆基中段导弹防御系统(GMD)完全不同。近年来，美国以所谓朝鲜导弹威胁为借口，千方百计欲在韩国部署末端高空区域防御系统(THAAD，萨德系统)，该系统若成功部署，对于中国弹道导弹也将构成一定威胁，可以说，在主要针对弹道导弹的战略反导领域，美国走在中国前面，并且对中国有很强的针对性。而对于中国来说，面对周边潜在威胁，发展一定程度的中末端反导技术完全是防御性质，具有重大的现实意义。（刘昆）