今天，你节约了吗？
——2010-2011年度我国公众节约意识调查
华东理工大学课题组
随着节能减排工作的开展，节约型社会建设的推进，我国公众的节约意识正呈现出不断提高的态势。与此同时，在市场化的冲击下，社会公众对节约的认识仍旧存在着不少问题：有些人把节约当作是“落后”、“保守”的同义词，还有些人错误地认为超前消费乃至浪费是拉动内需或促进发展。由于这些错误观念的影响，社会上各式各样的浪费现象比比皆是，如城市建设贪大求洋，汽车消费追求大排量，购买住房追求大面积，一些产品包装过度，一些活动讲究排场等。许多人还在节约与奢侈的选择中纠结。
社会公众是节约型社会建设的主力军和最终受益者。近年来，为动员社会公众积极参与节能减排行动，有关部门做了大量的工作，也取得了一定成效。为及时了解广大群众对于节约的真实态度，更加有效地推动节约型社会建设，在国家发改委环资司的支持下，从2006年起，华东理工大学郭强教授团队开始启动对公众节约意识的调查工作，以期从社会公众“节约知识掌握程度”、“节约行为习惯化程度”、“节约理念认可程度”以及“国家节约政策措施实施的效果程度”等维度全面反映我国公众的节约意识。
当前公众的节约意识
近年来，国家开展了一系列节约活动，积极促进节约型社区、节约型学校、节约型企业以及节约型家庭建设。尤其在每年“节能宣传周”期间，集中宣传国家的节约政策，普及节约方面的小知识、小窍门，推广相关的节能产品等。总体而言，我国公众节约意识得到了显著的提高。据2010-2011年度调查显示：大约57.8%的公众认可并接受节约理念，通过多种途径学习并具备了必要的节约知识，在日常生活中践行节约行为并已经达到习惯化的程度，较2006-2007年度的调查上升了近16个百分点。当然，相应地也有超过四成的社会公众节约意识还有待加强。
此次调查同时发现，不同年龄群体的节约意识呈现差异性。18-24岁的青年人的节约意识较高，主要是因为节约知识的掌握程度、节约理念的认可程度较高，但他们节约行为的习惯化程度却低于其他年龄段。不同文化程度的社会公众在节约意识上也有一定差异。大专及以上文化程度公众的节约意识最高，小学以下程度公众的节约意识最低。城市市民在节约知识的掌握程度上好于农村，相应的节约意识略高于农村，但这种差距正在逐步缩小。不同收入群体的节约意识也随收入的递增呈差异分布。月平均收入在800元以下的公众节约意识最高，其次为1201-3000元，节约意识最低的为月平均收入在5000元以上的公众。
1.传统节俭观念深入人心，社会公众在节约方面基本达成共识
节约、节俭是中华民族的优良传统。2010-2011年度调查发现，高达86%的公众认为“勤俭节约、艰苦奋斗是中华民族的传统美德，应该大力提倡”，仅有8%的社会公众认为“现在人们生活水平提高了，没有必要提倡勤俭节约”。尽管节约型社会提倡的节约与传统的节俭不可同日而语，却也足以说明我国社会公众节约意识的培养具备良好的传统基础和文化底蕴。因此，提高我国公众的节约意识，要尊重传统文化，并通过社会舆论、积极引导公众珍视传统、延续传统节约精髓，并赋予新的时代内涵。
2.公众在公共领域的节约行为更加自觉，职业和年龄呈差异分布
公共领域的节约既包括在公共场所的节约行为，即对于公共物品的节约，还包括对于公共政策的认可和支持。2010年3月24日，全国“低碳家庭 时尚生活”主题活动启动仪式在北京举行。其中，作为实施“家庭低碳计划十五件事”的“购物使用布袋子，尽量不用塑料袋”、“每周少开两天车，多坐地铁和公交车”等，在此次活动中得以倡导和宣传。
塑料购物袋是日常生活中的易耗品，由于过量使用及回收处理不到位等原因，造成了严重的资源浪费和环境污染。2010-2011年度调查发现，76.6%的受访者在购物时尽量不使用塑料袋。选择使用塑料袋比例最高的为“60岁以上”的老年人，比例最低的为“18-24岁”的年轻人。选择比例与年龄表现出一定的相关性，年龄越大，比例越高。在社会上年轻人是一个庞大的消费群体，作为社会财富的主要生产者、创造者，通过价格杠杆实行塑料袋的有偿使用，对于年轻人来说并不能构成真正的制约。因此，关键是要提高公众的节约意识，牢牢抓住年轻人群体，加强节约教育、宣传节约知识，让节约观念转化为青年人的自觉行动，从而在全社会形成浓郁的节约氛围。
3.近半数公众认为节约对生活质量有影响，多数人选择适度健康的生活方式
提倡节约，建设节约型社会关系到我国经济社会的持续健康发展，关系到人民群众的切身利益，也体现全民族的文明素质。但是在现代社会，人们已经从满足生存性需要向发展性需要过渡，更多地追求生活水平的提高和生活质量的提升。那么，提倡节约是否会影响公众的生活质量呢？
2010-2011年度调查发现，有49%的受访者表示提倡节约对自己的生活质量没有什么影响，也有近一半的公众表示提倡节约对自己生活质量有影响。有13%的受访者认为提倡节约对自己生活质量“有很大影响”，还有34%的受访者认为提倡节约对自己生活质量“有一些影响”。可见，公众对节约的认识在某些方面还存在分歧。
此次调查数据显示：有70%的受访者认为我们提倡的应该是“适度健康的生活方式”，这一比例较2007年度的63.6%有所上升。其中，就区域分布而言，城市选择该项的比例略高于农村，两者分别为71.9%和62.9%。有20%的受访者认为我们应该追求“简朴的生活方式”。还有9%的受访者认为我们应该追求高档的生活享受。
4.反对商品过度包装，理性消费观念获得多数公众认可
节约型社会建设需要坚决反对浪费，生活中也需要最大限度地减少浪费的发生。社会上很多浪费现象是可以避免的,商品的过度包装就是如此。在调查中发现，有76%的公众认为“过度、奢华的商品包装是一种浪费”；16%的公众认为“是一种促销行为”；还有8%的公众表示“说不清楚”。绝大多数公众对于过度的商品包装持有清醒的认识并表示要减少使用过度的精美包装物。其中同意减少使用过度、精美包装物的公众占到了80.6%；仅有3.3%的公众表示“不同意”。因此，可以说，经过这些年节约型社会建设活动的开展，节约型的、理性化的消费方式得到了社会的广泛认可，绿色、健康的消费理念和节约、低碳的消费模式正在改变着我们的生活。
5.节能灯推广活动受到好评，质优价廉是主要方向
社会公众对于节约政策实施效果的整体评价,能够从一个侧面反映出公众节约意识的情况，并在某种程度上反映出全社会营造节约氛围，普及节约文化方面的社会效益。换句话说，政策措施的实施效果好，节约氛围浓厚，一定程度上有利于社会公众节约意识的提高。以我国开展国家财政补贴推广高效照明产品活动为例。此次调查表明，社会公众对于国家实施节能惠民工程、推广高效照明产品的必要性持肯定态度，78%的受访者认为“有必要，很赞同”，仅有19%的公众表示“无所谓，但也能接受”。
调查发现，七成多家庭已全部或多数换成了节能灯，仅有6%的受访者表示还没有及时更换(见图3)。节能灯推广普及活动受到了广泛好评，超过半数的公众认为“效果很好”或“较好”(比例分别为26%和30%)，仅有不到10%的公众评价较差。公众在选择照明产品时，“电器质量是否优良”成为首先考虑的因素(52.3%)，“是否节电”也在优先考虑之列，仅次于“质量”(28.3%)。可见，淘汰白炽灯，推广节能灯已经成为节能领域的一项惠及老百姓的实事。而且与价格相比，老百姓更加看重的却是产品质量的优良。质量一般，纵然价格再便宜，老百姓也不一定会购买。在质量优良的前提下，还要考虑老百姓的购买力。条件允许的地区，可以探索国家补贴外，地方财政加入，共同分担成本的方式。
