据中国之声《新闻纵横》报道，由邱礼涛执导、黄奕主演的历史片《竞雄女侠秋瑾》的首映礼昨天举行。然而这部电影从拍摄到上映并不是一帆风顺。由于秋瑾亲侄孙秋经武的质疑和抵制，电影的上映日期一再延迟。
秋瑾后人：秋瑾被塑造成泼妇 片方未经授权
近年来，像这种历史人物的后裔质疑影片创作者的情况并不罕见。我们不断听到电影中历史人物的后裔站出来指责片方不尊重史实、给历史人物抹黑。那么对于电影艺术形象来说，历史人物后裔与创作者之间，到底孰是孰非？历史人物的后代应该如何面对银幕上先辈？
“我家有两个儿子，我叫他们识字的时候，经常用的都是女侠的诗词“驰驱戎马中原梦”，“破碎山河故国羞”，像女侠这样忧国忧民的人，今时今日，在朝廷里面，已经没有多少了。”
《竞雄女侠秋瑾》以同名历史人物的生平为蓝本，讲述秋瑾短暂却轰轰烈烈的传奇一生。作为一个自幼学习琴棋书画，还学会击拳、舞剑和骑马等武艺，之后走上革命道路的女子，秋瑾在民国堪称传奇。那么为什么这部很可能受到影迷追捧，关注的影片，它的上映之路却是一波三折呢？
秋瑾的亲侄孙秋经武认为，该片许多情节不尊重事实，剧本庸俗，有恶搞秋瑾的成分。
秋经武：秋瑾是鉴湖女侠，她这个侠是侠义的侠，是爱国爱民的侠，并不是飞檐走壁，武打的侠。
秋经武认为，影片将秋瑾塑造成泼妇形象，抗议影片在未获后人授权的情况下私自拍摄《竞雄女侠秋瑾》。
秋经武：他们完全是违规的，去年八月二十几号来找我。到了以后呢，剧本拿来了，拿来之后呢，又让我签字，我看了本子以后我说，120页的本子，七八十页是在吵架。
然而，同样作为秋瑾的后人，秋瑾曾外孙女赖启珊及妹妹赖启湘却和秋经武的看法截然相反，认为影片拍得很好。
赖女士：我认为拍电影夸张一点没有问题，只要不违背历史，只要按照历史，按照秋瑾原来的，当时的社会拍下来，我们没有意见。
片方回应：远亲不是后人 无授权权利
面对把秋瑾演成了泼妇的质疑，此次出演秋瑾的女演员黄奕也接受了记者的采访。
黄奕：他也没有看过这个片子，我觉得抱着导演对这部戏六年想要拍的动机，大家这样一份付出，包括你们今天看到的片花，所有的一切都可以用事实去回击他。
影片的出品人冼国林接受了记者的采访，正面回应了关于影片的争议。
冼国林：赖启珊有一句话让我很开心，她说秋瑾是国家人民的，不是属于任何一个后人的。至于秋经武不是后人，他根本没有授权的权利，他是亲属远亲，所以就要分清楚，后人的定义是什么？他的儿子孙子曾孙子，才是后人，就算是领养，在法律上他都是后人，根本不存在假授权的这个事情，所以发生这个事情，我很不开心。
专家：把历史人物当家族私有财产太狭隘
近年来，电影中历史人物的艺术形象受到其后人的质疑。电影《霍元甲》上映后，霍家后人起诉《霍元甲》片方，认为电影《霍元甲》篡改了他们家的历史。以前也发生过郑成功后人质疑《康熙王朝》的事情，为什么屡屡发生这样的事情呢？北京电影学院中文系教授苏牧认为，电影首先是一个艺术形式，对待历史人物的态度，后人们或许可以不要太过狭隘。
苏牧：可能有的家族把自己家族以往的著名人士作为自己家族的私有财产，我觉得这个应该是一个比较狭隘的看法，其实电影界通常的规律是，电影首先是电影，然后才是人物，电影它是一个艺术品，你像国外拍了很多电影，拍了很多人物传记，同样一个人物，历史人物都有很多的拍摄方法，各有各的阐释。所以我非常奇怪有的中国家庭为什么会对自己的家里前辈拍上银幕有这样的做法。
对于这样的问题，究竟该如何看待？苏牧教授举了一个跟苹果公司前首席执行官乔布斯有关的故事。
苏牧：乔布斯曾经有一个拍他的电影叫做硅谷传奇，12年前拍的一个电影。这个电影里面把乔布斯塑造的非常暴躁的，狭隘呀，包括他对自己私生女的态度，但是乔布斯什么态度呢，他把扮演自己的这个人，真的是请到了苹果的一次发布会现场，让他扮演真正的自己，来介绍苹果的产品。我觉得乔布斯这应该是一个非常有策略的态度，这也需要更高的文明。（记者韩秀）
