赤日炎炎，沈阳没有私家车的市民不仅要失去他们的空调车，而且如果买了桶食用油也只能要么打车、要么骑车才能回家了。沈阳晚报报道，鉴于成都公交车燃烧事故，沈阳市交通局第二次召开公交企业紧急调度会。石其金局长当场拍板，今夏沈阳将取消空调车，更换封闭的车窗；现有的900余辆双燃料公交车，年底前将改为汽油车；即日(6月6日)起，携带桶装液体者一律禁上公交车……

　　为人民群众的安全着想是没错的，但事情是简单地说几个否定句就能解决的吗？有的人、有的职能部门遇到棘手问题，不是去想办法，而是热衷于某些“终极解决之道”，也就是干脆禁止、取消、封杀等。以为如此就能一了百了，表面上看，事情的确是了了，但却伤了人心，让原本还抱着希望的，以为能通过共同努力解决问题的人彻底寒了心。哀莫大于心死，心死的人积聚起来的力量其实比那些热衷假自杀的要大得多。

　　当然，我们同时还必须照顾到另一个可能。那就是，这些热衷于以否定句来解决问题的人并不是真的脑子不够用，而是企图以移花接木、丢卒保车、围魏救赵等手段，回避问题的真正矛盾，企图掩盖自己的过失，蒙混过关。

　　取消空调车和封杀桶装液体是问题的关键吗？纳税人、普通市民没有权利要求自己得到更好的公共交通服务吗？科学地说，绝对避免意外是不可能的。政府和公共服务部门要做的，是提供最大可能避免人身伤害。比如日常的紧急救护教育，比如配备齐全逃生设备。最起码的，不要让群众觉得有必要带把锤子上公交，更不要虽然在事后能展示“三把逃生锤”的照片，却没有一把在当时能派上用场。

　　沈阳，或者别的其他什么城市，如果要尽最大可能避免成都的惨剧，断乎不能以牺牲市民的利益为前提。这种做法，仍旧是官本位、从政绩出发的懒政、惰政。(张丽)