缺席庭审，口头撤诉———发生在上海的首例高校教师诉学生侵犯名誉权案，在15日法院二审开庭时，原告冯霞珍(亦即上诉人)以一种令人意想不到的方式自行作了决断。

　　这场师生恩怨始于去年5月。上海外贸学院的学生社团跆拳道社与体育教师冯霞珍负责组建的跆拳道兴趣班产生竞争与矛盾，学生社长小胡在网上质疑兴趣班“收费却不开发票”是不是有猫儿腻，冯霞珍得知后便以名誉侵权为由将小胡告上法庭。在法院一审期间，小胡的父母基于种种顾虑，曾私下向冯霞珍及校方表示了歉意并愿做一定的经济补偿，但均被拒绝。今年5月4日，法院一审判决冯霞珍败诉，冯霞珍随即提起上诉。

　　15日上午10点50分，距开庭时间已经过了20分钟，可上诉人席上还是空荡荡的不见冯霞珍人影。焦急的审判长羊焕发开始拨打冯霞珍的电话，当他对着电话好几遍道出“撤诉”这一词汇时，前来参加庭审的十几家媒体记者终于明白，今天这个庭是开不成了。果然，挂上电话，羊焕发就宣布冯霞珍已经口头申请撤诉，书面申请将于明天送交法院。至此，上海首例高校教师诉学生侵犯名誉权案划上了句号。记者刘建