入住河南省新乡市一家酒店的张先生，如今被打上了“嫖客”的标签，而他之所以出名，是因为他做了善事，把一名被迫卖淫的“妓女”救了出来。然而，这一值得提倡的善举，却因为是否应因其“嫖娼”行为而受到《治安管理处罚法》的惩治，而引起争议。

　　事件回放

　　辍学少女被强迫卖淫

　　事件中年仅16岁的小敏，在各种报道中，身份均被定义为“妓女”。但是，小敏其实是被逼迫的，是受害者。

　　今年7月8日下午，小敏在网吧碰到了同样辍学在家的同班同学张雷。与张雷一起的，还有3个男子。4人中，年龄最小的是16岁的张雷，最大的24岁。张雷提议将小敏弄到洗浴中心坐台卖淫，赚钱让大家花，得到了另外3人的一致响应。

　　7月9日上午，张雷告诉小敏，要她天天跟着自己，到外地卖淫。小敏强烈反对，张雷示意其余3人给小敏点“颜色”看看。一顿拳脚之后，小敏哭着答应了。

　　张雷跟朋友联系，为小敏找了一个从事卖淫的场所。7月9日22时许，张雷带着小敏乘上开往信阳市的火车。到了信阳市，小敏被安排在一家宾馆内卖淫。

　　小敏每坐台一次收取客人100元，张雷等人就收取70元的提成，小敏自己留下30元。仅仅一周，小敏先后在宾馆内坐台15次，张雷等人获赃款1000余元。

　　幸遇好心人跳出火坑

　　7月20日下午，小敏等人返回了新乡。到了新乡，张雷又开始为小敏联系卖淫场所。但没有洗浴中心愿意容留小敏坐台，张雷只好在宾馆房间内用电话为小敏联系客人。

　　7月23日晚，张雷在酒店内与810房间的客人联系，称可以提供性服务。住在810房间的客人就是张先生。张先生见小敏年龄很小，就和她聊起来。看到客人只是和自己聊天，并没有其他行为，小敏就鼓起勇气哭诉了自己被强迫卖淫的实情，并请求帮助。面对一名尚未成年的少女，张某动了恻隐之心，次日凌晨时分，他带着小敏到新乡市卫滨公安分局刑警大队报了案。

　　民警对张某进行了批评教育。当天，张雷等几人被民警抓获。因涉嫌组织卖淫，他们随后被刑事拘留。

　　七嘴八舌

　　网民担心会因“嫖客”身份被罚

　　网民争议焦点集中在张先生的行为是否属于见义勇为，他会不会因为其“嫖客”的身份而被警方进行处罚。

　　有网友要求奖励张先生，理由是：张先生有良心，有社会责任感，能够在大是大非面前战胜自己，挽救花季少女。

　　还有网友提出，张先生的行为属于见义勇为。在我国，嫖娼是一种违法行为，但张先生作为“嫖客”(承认去嫖娼，实际上没有嫖娼行为发生)，不顾名誉和利益的损失，不顾可能受到的惩罚，拯救花季少女，和那些见死不救的人比起来，显得尤为可贵。

　　不过，也有网友认为，嫖娼是违法行为，不能因为后期救小敏的原因，就无视前面的违法行为。根据规定：卖淫嫖娼者要受到“拘留15日以下，罚款5000元以下，并通知其家人”的处罚。

　　律师分析

　　不算见义勇为 但也不该处罚

　　“根据《治安管理处罚法》，张先生不应该受到处罚。”北京市君永律师事务所的赵三平律师认为。

　　赵律师表示，见义勇为是道德范畴的概念，法律上没有明文规定。众所周知，道德比法律对人的要求高得多，法律只约束你做什么，而道德还要管你想什么。嫖客救妓女，由于初始行为的违法性，肯定算不上见义勇为。

　　虽然张先生的行为算不上见义勇为，但是，依照《治安管理处罚法》第十九条规定，张先生也不应该被处罚。因为该条规定有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：(一)情节特别轻微的；(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；(三)出于他人胁迫或者诱骗的；(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；(五)有立功表现的。

　　张先生未实际发生嫖娼行为，符合第一条，救了小敏，取得小敏谅解，符合第二条，向警方报案，符合第四条，救出小敏属于立功，符合第五条。因此，警方对张先生依法应当减轻处罚或者不予处罚。

　　这件事不构成法律的尴尬

　　救了人反而有被处罚的风险，成为网民的关注焦点。赵三平律师表示，根据我国现行的相关法规，不会出现张先生这样救了人还挨罚的现象，大家尽可放心。

　　“嫖娼是违反《治安管理处罚法》的违法行为，每个具备行为能力的人都必须为自己的违法行为承担责任。”赵律师说，但是，主动中止违法行为，并且积极采取措施消除后果、立功等是法律所提倡的。比如前面引述的《治安管理处罚法》就把这些行为归为可以减轻或者免除处罚的情节，而《刑法》中也对犯罪中止、重大立功等行为设定了减轻或者免除处罚的条款。

　　具体到此案，嫖娼是违法行为，但是由于嫖客报警，使警方破获了组织卖淫这样的重大犯罪案件，当然构成了立功。依照现行法律处理，不会出现救了人、立了功还要被处罚的结果。也就是说，这件事根本不构成法律的尴尬，依法处理，也并不会出现违背情理的后果。

　　记者 杨昌平