据新华社电 商人黄先生在刷卡输密码时毫不避人，导致银行卡在澳门被“克隆”盗刷，1200余万元巨款“蒸发”。为追回损失，黄先生遂将发卡银行告上法庭，要求对方返还被盗刷的款项和利息。日前，上海一中院对此案作出一审判决，黄先生的请求未获支持。

　　众人面前公开输密码

　　去年1月15日，黄先生至银行开立了个人银行结算账户，并于同年2月25日办理了一张借记卡。2008年3月初，黄先生携带这张借记卡至香港，为替朋友作资信担保。当时，黄先生当着在场数人的面，直接在ATM机上输入密码进行了数次账户余额查询操作。在场者不仅目睹了黄先生的密码输入过程，还以需要借记卡复印件为由，持借记卡离开黄先生的视线在其他房间进行操作。黄先生虽然稍感狐疑，但未深究。

　　去年3月18日，黄先生发现自己的这张借记卡在14日夜至15日凌晨，被以输入密码的方式8次用于澳门珠宝或钟表店的POS机消费，合计消费金额为1219万余元人民币。蹊跷的是，在交易发生时，黄先生本人并不在澳门。黄先生怀疑有人伪造并盗刷了其借记卡，遂向大陆、澳门及香港警方报案。因与发卡银行就资金被盗刷的责任问题协商未果，黄先生诉至法院，请求判令银行返还被盗刷款项及利息60620元。

　　法院认定卡主存疏忽

　　上海一中院认为，发卡银行已通过账户申请书、借记卡、万顺通卡章程等形式，就借记卡的使用范围履行了告知义务。根据国家外汇管理局颁布的相关规定，本案中发生交易的8家商户均不受“单笔交易金额不得超过等值5000美元”的限制。

　　此外，黄先生作为一名商人，在使用借记卡过程中存在较为明显的疏忽，其自身存在重大过错。法院一审判决驳回黄先生的诉讼请求。

　　审理此案的法官表示，使用借记卡采用的是密码身份认定原则。在与不熟悉的他人进行商业交往时，借记卡的持卡人需尽到谨慎注意义务。