第一次走进法庭，83岁的钟老太面对的就是自己的亲人，她以归还房屋和拆迁补偿款为由将大儿子和儿媳告上法庭。昨日，成华区法院开庭审理了该案。在原告席上，钟老太坐在律师旁边，默默地听着律师与被告席上大儿子的激烈辩论。

　　当法官最后问到她的意见时，老人不愿调解，坚持要她的房子，说她要自己过好的生活，说完就流下了眼泪。

　　这官司闹得春节不安宁

　　钟老太有5个子女，因为这场官司，这个春节老太太没有过上儿孙满堂的团圆年。50多岁的大儿子也憋着一肚子委屈，在等待开庭的压抑中过完了春节。

　　去年12月，在小儿子的陪同下，老太太找了律师，将一纸诉状交到了法院。老人的大儿子和媳妇很快收到了法院的传票，母亲起诉他们，要求分给她应得的40多平方米的拆迁安置房和6万多元的拆迁补偿费等。

　　经过慎重考虑，曾先生和妻子向法院提交了几千字的“答辩反诉状”。在该材料中，曾先生将矛盾集中在了与弟弟的关系上。曾先生认为母亲年事已高，而且不懂法律，是弟弟挑起了争端，所以曾先生在材料中不但要求法院撤销母亲的诉讼请求，而且要求弟弟夫妻二人向自己道歉，并归还2万多元的修房款。由于曾先生的“反诉”针对的不是原告，不符合法律规定，昨日庭审未对兄弟二人的争端进行审理。但曾先生仍不时指责坐在旁听席上的弟弟。对原告席上的母亲，曾先生没有明显的不满，不过自始至终，他都以“原告”二字代称母亲。

　　拒绝调解 老人要房不要儿

　　钟老太的律师说，老人以前一直和被告生活在一起，户主是老人，2004年政府拆迁时由被告出面签了拆迁补偿协议，获得一大一小两套安置房，并有若干补偿款，现在老人希望分割家庭财产，并要一套房子自己过。

　　老瓦房、宅基地、建房费、生活费……曾先生在法庭上不断地算着这些账，他们兄弟姐妹5个1979年就失去了父亲，他作为老大很早就挑起了家庭的重担，说到动情处，曾先生也有些黯然。他说如果当初不是为了照顾母亲而和她生活在一起，只是给钱尽赡养义务的话，就不会有现在的房产纠纷。面对这些难以计算清楚的经济账和亲情账，法官对原告、被告双方进行了劝解。最后曾先生表示房子可以给老人，但是拆迁补偿的费用都用于过渡期的开支了，再加上老人生病时支付的费用，没有多的补偿款可以给老人。另外，曾先生坚持原来的老房子是自己花钱建的，如果母亲得了房子，其他兄弟姐妹应该给他补偿。最后，钟老太最后拒绝了法庭的调解建议，她不惜与大儿子决裂也要住上自己的房子。—成都商报 曹晓乐