纠纷缠身 中曼石油启动IPO(2)

　　“陈少云、李春第和中曼石油则一直拒绝就侵权事项作出赔偿。”张建忠称，新月公司向北京第二中级人民法院提请诉讼，状告陈少云、李春第、中曼石油窃取商业秘密。

　　法院认为，上海三高和伊朗公司签订的《石油钻机销售合同》中的产品信息、价格等，也是在新月公司居间下产生的，也可直接为其带来经济利益，同时双方签订的《协议书》约定了保密条款。

　　上海三高作为合同的相对方，“按照居间商业习惯，应当保守上述秘密。”法院称。

　　判决书显示，陈少云作为上海三高公司的授权代表，具体实施与伊朗公司的协商行为，也知晓了新月公司的商业秘密。同时，陈少云期间还是中曼集团子公司的法人代表，和中曼石油关系密切。

　　鉴于陈少云和中曼石油的关系，且中曼石油在上海三高和伊朗公司解约后仅一个月即与伊朗公司签约，因此“本院有合理理由推定，陈少云将新月公司的上述商业秘密披露给中曼集团”。

　　判决书还显示，中曼石油无法在法庭上就其与伊朗公司的接洽等细节，作出合理说明。

　　一审法院认为，李春第系出席签字仪式时获得商业秘密。

　　中曼石油部分资产被查封

　　2014年11月，北京二中院作出一审判决，陈少云、李春第和中曼石油败诉，共同赔偿新月公司经济损失、案件受理费等4421万元。

　　2014年12月，中曼石油、李春第等向北京市高级人民法院提起上诉。

　　今年5月，北京市高院作出终审判决，判中曼石油、陈少云共同赔偿新月公司经济损失等2282万元。此外，北京市高院认为，李春第作为中曼石油总裁，其行为是职务行为，故没有认定李春第个人窃取商业秘密。

　　中曼石油等随后向最高人民法院提请再审申请。招股说明书显示，最高人民法院已经于6月3日立案。

　　张建忠称，9月份，最高人民法院召集双方进行过一次会面，还没有出结果。

　　经新月公司申请，上海市第一中级人民法院于7月9日依法立案执行，中曼石油部分房屋资产、部分股权资产已被查封，部分银行账户也被冻结。

　　张建忠称，上海一中院已经冻结了中曼石油2300万元的资金，但一直没有执行，“法院已经通知我12月7日和李春第在法院见面，协调赔偿问题。

　　中曼石油董秘刘万清11月26日和12月3日，两次在电话中对新京报记者称：“目前公司处于静默期，不接受媒体采访。”

　　公司已搬离注册地址

　　新京报记者发现，中曼石油与上海三高之间，存在着某种隐秘关系。

　　中曼石油招股书显示，2013年，中曼石油对上海三高的采购金额为3359.8万元。上海三高由此成为中曼石油第二大供应商。

　　工商年报显示，2013年，上海三高实现营业收入1377.58万元。而根据中曼石油的招股说明书，2013年，仅是中曼石油对上海三高的采购额就达到3359.8万元。

　　这两组数据之间，至少相差了1982.22万元。对于数据差异，中曼石油没有作出回应。

　　新京报记者调查发现，上海三高和中曼石油的交集，在招股书中并未完全体现。

　　工商资料显示，上海三高成立于2001年，当时是由中原石油勘探局、上海随想科技发展有限公司(简称“随想科技”)、美国锥泰克公司和美国石油钻采系统有限公司(简称“美钻公司”)联合发起。2001年至2003年间，李春第担任上海三高法人代表和董事长；陈少云则是随想科技的法定代表人。

　　2005年，国有股份退出，随想科技成为上海三高的大股东。

　　工商资料显示，随想科技成立于2000年10月，位于上海市浦东新区商城路1900号1205室。而招股书显示，中曼石油的注册地址为，上海市浦东新区商城路1900号1203室。

　　12月3日，新京报记者实地走访发现，1203室与1205室相邻。该处目前是上海中建八局装饰有限责任公司的办公室，两间房已被打通，变成一个大办公室。

　　也就是说，拟IPO公司中曼石油，并未出现在它的注册地址上。一位大厦的管理员称，中曼石油搬走已有五六年。

　　“三高与中曼关系密切”

　　今年11月16日，随想科技的股东从张明利、陈少云、张斌变更为陈少云、张明利、宋晓亮。

　　张斌的名字出现在中曼石油招股书：张斌为董事长李春第的妹夫，其间接持有中曼石油0.07%股权。

　　中曼石油拒绝回应这两个张斌是否为同一个人。新京报记者获得的一份仲裁报告显示，张斌还于2009年10月25日至2013年10月24日间被任命为上海三高的法人代表。

　　中曼石油招股书称，中曼石油于2008年成立的全资子公司中曼石油钻井技术有限公司，注册地为浦东新区川沙路6819号。两个消息源称，2013年被拍卖前，该处一直是上海三高的生产场地。

　　上海三高和伊朗公司签订石油钻机销售合同时，特别约定，“三高公司向伊朗公司提交三高公司的股东和上海中曼石油天然气有限公司签字或盖章的股东保证函”，北京市高院认为“由此可见，三高公司与中曼集团公司关系密切”。

　　而在招股书中，除了指出是其供应商外，中曼石油未对公司与上海三高的关系做进一步说明。

　　被指控掏空上海三高

　　新京报记者获得的一份仲裁报告显示，上海三高的股东美钻公司曾指控随想科技和中曼石油一起，将上海三高资产转移至中曼石油。

　　2011年，随想科技和美国锥泰克公司联合向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，提出终止与美钻公司的合资合同，强制清算上海三高，并要求美钻公司赔偿200万元的损失。

　　随想科技称，美钻公司以各种理由给上海三高设置障碍，自2007年开始，上海三高董事会在重大问题上几乎均不能达成共识，致使上海三高不能正常经营，被债权人起诉，厂房被法院查封，账户被冻结，公司面临绝境。

　　随想科技提交证据称，美钻公司指派的董事长不履责，并拒绝增补陈少云为公司董事等，且在上海三高陷入绝境时无动于衷。

　　美钻公司则在仲裁中称，由于随想科技利用对上海三高的实际控制，将合资公司的事业和利润几乎全部转移给关联公司中曼石油，使上海三高负债经营，才导致上海三高亏损。

　　美钻公司称，多人曾在随想科技和中曼石油之间同时或先后任职、持股，中曼石油和上海三高在业务上存在同业竞争关系；并表示财务报表显示，上海三高公司利润下滑的同时，中曼石油的利润不断上涨。

　　美钻公司指出，随想科技还拒绝美钻方面对上海三高进行审计。

　　清算当年，三高成中曼第二大供应商

　　“上海三高的亏损不是因为市场环境变化导致的经营性亏损，而是中曼公司的实际控制人为了实现其上市的目的而掏空合资公司的后果。”美钻公司在仲裁时表示。

　　随想科技则否定了关于掏空上海三高的指控。随想科技称，对于关联关系，人员上的关联不能证明财产转移；同业竞争与转移财产也没有关系，不能凭借上海三高和中曼石油的财务报表对比，来证明上海三高的资产被转移给中曼石油。

　　对于上述指控，中曼石油未向新京报记者作出回应。

　　对于随想科技是否利用控制地位对上海三高造成影响，仲裁庭认为，控股股东利用关联关系给公司造成损失，应该由公司向该股东主张赔偿损失。

　　仲裁庭于2012年12月1日作出裁决，由于上海三高股东间难以调和的矛盾，致使双方合资目的已无法实现，双方无力正常经营，故终止合资合同，即清算上海三高公司，未支持双方的索赔要求。

　　2013年初，上海三高位于浦东新区川沙路6819号房地产被挂牌拍卖。美钻公司内部人士透露，经过两次流拍之后，该厂区在第三次才被拍卖掉。

　　拍卖信息显示，2013年4月27日，为上述厂房的第三次拍卖时间。

　　这意味着，在上海三高已经清算、厂区被拍卖的2013年，它完成了对中曼石油3359.83万元的销售。

　　11月26日和12月3日，新京报记者两次致电中曼石油董秘刘万清。他表示：“公司处于静默期，没有对外披露信息的义务。”

　　12月3日，刘万清对新京报记者表示：“采访邮件其已收到，公司内部研究后，决定不予回复。”

　　截至截稿，中曼石油未对两封采访邮件进行回复。

　　中曼石油称，它的国际钻井工程服务业务主要在伊拉克地区开展，伊拉克地区政治环境不稳定，各种极端组织势力，比如ISIS渗透其中，公司面临地区政治格局变化和极端组织渗透下人员安全的风险。

　　□新京报记者 朱星北京、上海报道