回应宏力能源事件 36氪将全面梳理和评估平台项目

　　新三板挂牌公司宏力能源近期公布的财报数据使36氪股权投资平台（业内称股权众筹平台）陷入尴尬。前者的财报数据与去年末启动定增时的数据差异巨大，引发投资人情绪反弹，而后者作为撮合项目投融资平台，也一并受到了投资人的责难。

　　截至记者发稿，36氪创始人兼联席CEO刘成城发布了致投资人的一封公开信，信中回应称已向宏力能源发出律师函，要求其承担相应责任，也会向全国中小企业股份转让系统（股转公司）举报这一违规行为，尽力挽回投资人损失；同时，将对平台上已有的和拟上线的融资项目进行更加全面的梳理和审慎评估，降低潜在风险。

　　公开信称将全面评估项目风险

　　近日媒体报道称，36氪股权投资平台撮合的早期项目宏力能源由于财报数据与此前定增启动时数据相差巨大，且在基金成立后，定增蹊跷转为老股转让，使投资人认为受到欺骗，引发强烈情绪反弹。例如财报数据显示，宏力能源2015年利润不仅没有达到预计的3500万元，而且亏损近3000万元；其股价以10元转让价来看，也已基本属于拦腰斩断。作为该项目的投融资撮合平台，36氪一并受到投资人的质疑，投资人认为“36氪已不再是单纯的信息提供者，而是深度投融资服务中介方，应该承担基本的尽职调查”。

　　对此，36氪回复记者时称，“我们也在第一时间注意到项目方之前的业绩预测、所提供的数据，与实际严重不符，并与公司高层进行了严正交涉。此后，我们亦通过北京融显律师事务所，正式向宏力能源发律师函，要求其承担相应的责任。下一步，我们仍将通过法律渠道，追究当事人的责任，并尽量挽回投资人的可能损失。同时，我们也会向全国中小企业股份转让系统（股转公司）举报这一违规行为，从而更好地保护广大投资人的利益。”

　　刘成城在公开信中称“宏力能源项目风波的出现，虽然只是极个别现象，但它也给了我们一个机会，去重新反思我们和投资人的关系，去重新检讨我们应该承担的责任。”他在陈述整个行业不够成熟、信息披露规则及参与方权责界定欠缺等外在原因后，承认其“在风控环节，融资推介环节，以及和投资人的沟通机制、信息披露等方面的责任不可推卸”，他们将会以此为契机，对平台上已有的和拟上线的融资项目，进行更加全面的梳理和审慎评估，并就项目进展与投资人进行更为主动、密切的沟通。对于今后的风控，他表示整个风控架构将贯穿业务始终，包括事前审核项目方及领投人所提供的相关材料及核心信息，事中监督和记录融资项目的路演过程及其所进行的信息披露，事后针对可能存在的问题进行专项核查，并严格追究违约方或不合规方的责任。“今后，除了领投方及项目方所提供的信息外，36氪将对所有拟融资项目的关键信息进行更加严格的核查；我们也将使现有的风控体系更加独立，从风控岗位和职责设置上，切实加强相应环节的审核力度并独立考核；对于所有拟融资的项目，风控都拥有一票否决权。平台将不得超过项目方所披露的信息范围进行推介，工作人员亦不得以平台名义擅自解读和承诺；所有参与项目的36氪工作人员，都会明确标注身份。我们对于工作人员的行为，将进行不定期回访；一旦发现违规行为，都将予以严厉处罚。”

　　据36氪股权投资平台数据显示，该平台在2015年6月推出，上线3个月交易额破亿。自去年10月下旬以来，其上线项目数量提速。截至6月6日，36氪股权投资平台上线项目共计54个，融资金额已近5亿元，融资成功率为97%，募集平均时长8天。“根据此前的公开资料，现在每周有超过百家公司去36氪寻求股权众筹融资，风控的速度可能跟不上规模的扩张速度。”某互联网金融从业人员称。

　　律师建议坚守“纯信息平台”

　　作为项目信息的提供者和投融资的撮合方，股权众筹平台到底承担着怎样的角色和责任，成为整件事争议的焦点。对此，大成律师事务所互金委员会副主任肖飒分析认为，在事实不能完全追溯情形下，36氪也许被“对手方的出其不意行为”打乱了节奏。在这种情况下，股权众筹平台的法律责任取决于平台自身的法律定位。“单纯的信息撮合平台，仅在居间合同效力下承担违约责任或相关侵权责任，即需要提供真实、全面、及时的交易信息，撮合双方达成交易，不承担交易风险。也就是说平台不对其发布的股权融资项目提供担保，不保证项目一定获利。如果提供信息变更，根据变更内容和条款不同，需经过交易双方重新达成合意，合同才能成立。如若平台深入项目本身，作为GP管理基金，则可能因违反《证券法》等规定承担法律责任，所以要具体问题具体分析。本事件也许会成为‘罗生门’，对于三方当事人而言，最重要的是‘收集证据’，尽可能还原法律事实，匹配信息当时的真实情况，事前推广的短信和微信以及相关人士的证人证言，都将影响事件未来走向。”她表示。

　　她表示，作为互联网金融平台，建议坚守“纯信息平台”，并防止项目对手方不实信息披露和隐瞒某些关键信息，造成投资决策不稳，引起C端客户不满，影响企业持续发展。这也提醒IT转型而来的类金融平台，将商业模式法律风险梳理清晰，有所为有所不为。记者 徐文擎