评论：朱立伦救选情可祭四大招

　　朱立伦之所以重新投入2016年“总统”大选战局，主要还是因为洪秀柱的选情已经低迷到“需要新的变数”才能救亡图存。即便“换柱”之举引发国民党部分人士不满，带职参选更引发合法性与诚信的争议，但不可否认的是，朱的参选应该对现阶段国民党选情确有止血效应，但是否进一步创造振衰起敝的后果，则有赖于朱立伦对于整个选战策略的设定。

　　朱立伦首要步骤应是设定选举的“核心理念”与“价值诉求”。这对朱而言并不是过于困难的作为，因为在年初其参选国民党主席的声明中，已经具备了丰富且深邃的内容。在声明中朱立伦不仅深刻反省国民党“九合一”选举败选之因，坦率指出贫富差距拉大产生的相对剥夺感、青年对于未来发展的恐惧以及两岸交流红利的扭曲是国民党失去民心的主因，关键在于执政的失灵、政策的错误以及人民的无感。这样的反省之言不仅点出了台湾民众的心声，也指出问题所在，延续文本的精神或许可以获得舆论与民心的支持。但朱立伦参选以来却不高举价值理念大旗，而是采取点名批判的方式作为选战主轴，在于朱的参选还是国民党各方势力妥协的结果，选择与马英九切割或许是最佳策略，但是欠缺足够的正当性。

　　其次则是因势利导推动泛蓝整合。在民进党拥有领先优势下，国亲合作都未必能挽回颓势，更何况是现在各自为政的分裂状态。由于泛蓝选民对于国亲整合拥有高度的主观期待，特别是朱参选之后已改变先前国亲选民难以妥协或选票僵固难以转移的现象。更重要的是洪的退选，已经使得亲民党主席宋楚瑜失去了参选的动机，因为宋的参选是建立在洪秀柱的低迷民调与参选到底的假设基础上；换言之，朱立伦已经拥有整合泛蓝的高度与主动权。如何因势利导劝退宋楚瑜，并针对“立委”选情进行通盘的布局与合作应是当务之急。

　　再者，应该与民进党针对两岸关系进行政策辩论。就论述内容、政治定位与政策规划三个层面而言，两岸关系应是国民党的政治优势。但是这样的优势在“太阳花学运”以及“九合一”选举后反而成为国民党的包袱，这可能是朱立伦自己也始料未及的。面对蔡英文提出“中华民国宪政体制下维持现状”之说，朱立伦是否会基于“九二共识”与现今两岸交流的成果，积极主动与民进党进行政策辩论，值得期待。这样的辩论交锋除了检证蔡英文未来两岸关系的路线与政策规划之外，理论上也应体现出国民党的实质优势。

　　最后，面对民进党来势汹汹的拔桩之举，国民党的基层组织恐有松动崩解之虞，再加上洪秀柱先前与基层严重的脱节，使得国民党“立委”选情受到严重冲击。不可讳言的是，朱立伦参选与挽救“立委”选情存在高度关联性，如何发挥“母鸡带小鸡”效应，并积极劝回带枪投绿的地方派系，重新整合农渔会、水利会等传统基层组织，也考验朱立伦的政治智慧。为收事半功倍之效，王金平自然是关键角色，这也意味不论马英九主观意愿与否，“朱王结盟”已是客观的事实，问题只在于该让王金平扮演什么样的角色，则有待朱王之间的沟通。(海峡导报特约评论员张宇韶 民进党“中国事务部”前副主任）