东莞时报：NBA调整赛制，因市场中利益至上

　　西强东弱，这是NBA调整赛制的主要原因。此前，NBA总裁肖华曾表示，有意取消东西部联盟，改由所有球队“混战”，以最终战绩决定季后赛名额。此言论听起来好像很合理，实际上问题并不简单。

　　作为职业联盟，NBA的管理者们首先考虑的自然是市场中的利益至上原则，这个核心无疑将决定整个联赛的运作模式，其中就包括如何设置最为合理的赛制。倘若真如肖华所言，东西部30支球队主客场双循环混战，一个赛季下来常规赛仅有58场赛事。倘若采取主客场四循环，比赛场次将翻一倍，比如今的82场多出34场。抛开球员身体能否吃得消的因素，至少联盟和俱乐部费用将直线上升，显然无法达到利益最大化。

　　还有论调，认为不取消东西部联盟，但取消各个分区，然后让成绩最好的16支球队晋级季后赛。这样的做法同样有欠公平。毕竟西强东弱的格局暂时无法改变，同样的战绩在东西部的含金量也不尽相同。当初联盟之所以将东西部再进行分组，此制度不仅可以减少球队行程节约开支，而且地缘因素而产生的区域对抗心理，对票房有很大帮助。比方说，纽约的德比大战，可见分组并非随意而为。

　　其实，NBA作为职业联盟的典范，历来对于好的赛制不会轻易废弃，偶尔的调整也是在维护核心利益的背景下，考虑再三而后施行。话又说回来，没人会保证西强东弱的格局会亘古不变。比如，前些年球迷都认为CBA联赛南强北弱，但近年来随着北京、新疆和辽宁的重新崛起，这一论调再也无人提及。

　　按照规律，任何事情都有其正反两面性，但可以肯定的是，市场中利益至上的原则是无法改变的。

　　本报评论员 刘爱琳