对于在商业路上奔波十年、已是中国最大民营书业公司老板的沈浩波而言，努力不是要挣更多的钱，而是为了早日回归诗人身份———“既然写诗不可能养活自己，那我就做出版挣钱。这样，我的精神世界仍然是自由的”。
在微博中介绍自己“写诗、出版。就干这两件事情”的沈浩波，本周一直忙于干“第三件事”：组织作家声讨“百度文库”。尽管他“真的是手机打没电了”，本报记者还是想方设法找到他，与之就“声讨百度”进行了一次较深入的交谈。
进展
不接受对任何个案的解决，要求百度彻底解决对音乐人、作家及出版者的侵权问题，双方约定清明节前正式谈判。
3月17日凌晨，沈浩波在个人微博上表示：“刚才(昨晚10点)，百度某高层与我和音乐行业的高晓松面谈。该高层表达了积极谈判意向。我的态度：1、我不能代表作家和出版界。2、百度不必也不能单独解决磨铁作家的任何个案。必须从根本上解决所有写作者和出版商的担忧。3、百度必须与作家和出版界公推代表透明谈判。双方约定：清明节前正式谈判。”
与之相呼应，在3月16日晚11时43分，上面文字中所涉及的音乐人高晓松也发布了一条微博：“报告：与获李彦宏授权的百度代表会面，后来沈浩波同志也被请来。我俩分别不代表音乐文学两行业郑重表示：不接受对我们自己和公司的任何个案解决，必须和全行业作出根本性解决方案。对方表示有诚意坐下来谈，三天内给出谈判时间表，下个月与两行业选出的代表开始谈判。希望行业尽快达成共识，选出代表。”可见高、沈意见高度一致，都希望摈弃个人立场，要求百度彻底解决对音乐人、作家及出版者的侵权问题。
接着，针对出现的“被收买”的担心，沈浩波马上表示，请大家放心，“百度文库对磨铁这样实体书出版公司目前影响并不大。但却会让我们失去未来。我不得不秉持最大行业公心———为我自己而秉持”。进而，他希望“一直为解决此事奔波忙碌、出力甚多的中国文著协张洪波先生，出面组织出版界行业会议。公推行业代表和作家代表，清明节前与百度谈判”。
这一番表示迅速得到了“同道”的支持。慕容雪村随后回应，谈判时“我会到场”。而此前因宣布退出“五十人联盟”的作家李承鹏也出来说话，发表微博：“沈浩波和高晓松在刚刚结束的这场谈判中表现得当，有代表风范，绝不拉稀摆带，绝不因一己私欲就出卖同行，表扬。另，已退出五十作家声讨联盟的我继续以个人名义声讨，因在成都忙于个人事务，技术上全权委托我信任的沈浩波处理与百度的交涉。声明，所有赔偿全部捐献给云南灾区人民。”
死掐
“此事并非代表哪一个写作者或者企业发声，大家必将团结起来，并且动员各种力量，誓要同侵权行为抗争到底！”
当记者好不容易联系上沈浩波的时候，他刚刚发表了一条有趣的微博,语气中似有“厌战撤退”之意。但当在电话中面对记者，沈浩波却全然没有了这丝“倦意”，他斩钉截铁地说：“此事并非代表哪一个写作者或者企业发声，大家必将团结起来，并且动员舆论、管理部门、版权组织等各种力量，誓要同侵权行为抗争到底！”
沈浩波证实了头天晚上已同百度代表会面的消息，他说，可以感觉到百度方面还是带着诚意而来的，但这并非正式的谈判、也没有交换具体解决方案，所以最终的诚意还无法体现。
在微博上，声讨书赢得了几乎是“一面倒”的声援。还有以同为出版人的洪晃为首的一派嫌不过瘾，提出“百度太强大，作家太弱势，应该先起诉、再调解”的建议。但沈浩波认为这并不可行，他说：“在中国，这类版权纠纷的起诉难度之大简直匪夷所思：一是我国在知识产权保护方法律方面还存在滞后，无法有效支持诉讼，而且诉讼费用繁重很容易导致代价高企，但即使胜诉后获得赔偿，金额也非常小。此外，这次‘声讨’并非是为哪一位作家或者哪一个企业来维权，它涉及到整个行业与所有写作者，规模太大了，不可能很快取得走法律程序所需要的严格授权，群体问题难以解决。”
“因此，我们唯有坚持对抗，通过国内外媒体、舆论、出版商、政府监管部门、版权组织等等共同施压，希望同百度坐到谈判桌前解决根本问题，也就是这个让所有写作者都蒙受损失的盗版模式问题！”沈浩波说。
记者有点好奇，那为何把谈判的时间表定在“清明节前”？沈浩波解释，因为写作者、出版者一方还需要中国文著协出面，组织行业会议、公推行业代表和作家代表，需要一定时间。“但事不宜迟，不可能拖得太久，到清明节前坐下来谈对双方都比较合适”。
动因
“目前传统出版业正在向数字出版的方向转型，如果现在容忍以百度文库为首的数字盗版模式存在，那我们的未来也会是一片萧条！”
身为诗人而在出版界创出一片天的沈浩波，是业内敢想敢做、人脉广泛的活跃分子。但看他出面为作家们出头，组织这样一场“网上声讨”运动，多少还是有点出乎人们意料。这一点，沈浩波自己也有很清楚的考虑。
他说，从目前情况来看，受到“百度文库”侵害最大的是所有写作者，以及以网络付费阅读为盈利方式的互联网企业，像他所在的磨铁图书这样的实体出版机构的损害还很难具体评估。他之所以要站出来，是为了自己这个行业的将来，“目前传统出版业正在向数字出版的方向转型，如果现在容忍以百度文库为首的数字盗版模式存在，那我们的未来也会是一片萧条！”此外沈浩波还谈到一点，很多作家虽然对网络侵权深恶痛绝、站出来表达了自己的态度，但是作家们都是很怕麻烦的个体工作者，具体运作并不拿手，“我是出版商，做事情的人，来承担打理这些杂务也是分内之事”。
邓琼
