莫让艺术品成了“荷兰郁金香”

　　天津文交所首批推出的两只艺术品股票，在上市交易不到两个月的时间内就暴涨1700%，其升值之快不要说大有直追中国嘉德艺术品拍卖价的“金字塔”之势，更让人不由得想起昔年的荷兰郁金香交易。

　　天津文交所的艺术品股票，它的估值基准既不是艺术品本身的真伪和品质，也不是时间积淀的升值和对其评价偏好的投资者排他性的占有需要。艺术品股票交易虽然表面上也像沪深股市一样将所交易的艺术品拆分成面值一元的股票进行交易，但是它并不像股价那样反映的是投资者对上市公司经营活动收益及其成长预期所带来的权益增加，而只是在交易规则不完善且缺乏有效监管的市场条件下的一种过度的炒作。

　　天津艺术品份额交易市场推出之初，不仅交易品种极少，而且流通份额也都小得非常可怜，这就为投机炒作、价格操纵创造了条件。一个2000万元左右的标的物，极易被人为操纵，潜在风险不言而喻，但不要说天津文交所对于这种显然极为明显的市场操纵行为就像所有第一次吃螃蟹者那样不知道从何下手监管，就是所涉及到的有关监管部门迄今为止也还在踢皮球。这就难怪天津文交所至今已上市10只艺术品份额，交易价格无一例外地处于急速上升趋势，几种名不见经传的交易品种的市值分别甚至超过了齐白石、张大千等名家的精品画作，其非理性程度几乎令人不胜其忧。

　　文化艺术品的拆解交易美其名曰“证券化”，然而作为一种未必能像上市公司那样发展壮大也未必能为投资者带来更多收益的艺术品，真的适合成为一种可以像股票一样拆解发行和交易的金融资产吗？按照天津文交所公布的相关规则，一件艺术品上市的过程，天津文交所不仅仅指定鉴定机构，还指定发行代理商。由于没有相应的监管机构来把控第三方评估机构的资质，其所评估出价格的合理性，是否存在与发行代理商的关联交易等，不仅都是值得质疑的问题。更可怕的是，一旦投机资金进入，整个市场更容易在被操纵的情况下，演变成为一个“T+0”的“赌场”，把贸然跟进的散户套得比“一江春水向东流”的中石油还牢。

　　不久前发生在美国的一场由过度“金融创新”所引发金融危机告诉我们，巨额利润的刺激和宽松的监管，是引发金融机构金融创新强烈欲望的最主要的条件。既然经过投行的打扮，任何如“两房”之类本应被弃若敝履的垃圾资产，都可以被打包、重组、过手，成为被一炒再炒的股票或衍生品，那么，这个打开“潘多拉魔盒”的所谓“金融创新”，与其说是人类社会进步所必不可少的一种新型的金融工具，还不如说是一种花样翻新的骗术。

　　疯狂的艺术品，神秘的交易所：私人企业竟可以开办交易所？房地产商在国家调控收紧的情况下是否转身借艺术资产圈钱？万一文交所被叫停股东一撤资，投资者的损失谁来负责？

　　主管部门不露真容，而于其中交易的艺术品连拉涨停，规则频繁修改，投资者排队开卡……

　　一只交易品种上市一月暴涨621%，这个令一般股民瞠目结舌的事发生在天津文化艺术品交易所。从1月26日上市，第一批两个艺术品29个交易日收益率超17倍，到第二批8个艺术品3月11日上市至今天天涨停，不少网友戏称天津文交所为“天津涨停所”。

　　天津文交所全部实施网上交易，并没有现场交易场地。有投资者前往位于天津和平区的交易所咨询时却吃了闭门羹，而拨打天津文交所的客服电话一直无人接听。（黄湘源）