新闻背景
日前，国际货币基金组织(IMF)在最新报告中首次预测，“美国时代”已经接近尾声，按购买力平价计算的中国GDP总量将在5年后超越美国，2016年将成为“中国世纪元年”。这则消息如同扔出了一颗“重磅炸弹”，在西方各国引发争议，各国媒体纷纷发出了质疑、焦虑、感叹等不同的声音。
按购买力平价法与按现行名义汇率计算得出的GDP差距有多大？采取购买力平价来计算中国国内生产总值，其得出的结果是否准确可信？各种“中国将于XX年超越美国”的报告背后有着什么样的心态，会对世界格局产生哪些影响？本周圆桌会议邀请了两位专家来解读这一问题。
计算方法
购买力平价
与实际汇率大不同
根据IMF按购买力平价的计算，到2016年，中国的GDP总量将由今年的11.2万亿美元增至18.97万亿，占世界经济总量的18%；美国2016年的GDP总量将由今年的15.2万亿增至18.8万亿美元，占世界经济的份额滑落至17.7%。
陶文钊表示，IMF“中国5年超美国”这一估计“恐怕太冒进了”。他指出，计算一个国家的汇率，一共有30多种方法，购买力平价法就是其中的一种。这种方法也有一定的道理，但目前世界上绝大多数的国家、绝大多数的经济学家都不会使用这种方法。因此，陶文钊认为，“如果用购买力平价法来得出中国很快超过美国的结论，我想美国人也不大会接受这种说法。”“这就算是IMF的一家之言吧，听听就是了”。
陈凤英以去年人民币对美元的汇率为例解释说，去年人民币对美元的年均市场汇率约为6.77，而根据PPP所得出的汇率却是4.066元人民币就相当于1美元。购买力平价汇率与实际市场汇率的差距可见一斑。这也是为何有些报告称中国2010年GDP为5.87万亿美元，而有些报告却称中国GDP为10万亿美元的原因。
陈凤英指出，如果按照市场汇率来计算，那么2016年中国的GDP总量将是11.22万亿美元，美国仍然是18.8万亿美元。照此计算，中国的GDP超过美国要到2020年前后。
如果采用购买力平价来评估各国经济实力，那么发展中国家的GDP水平都有可能会增加，而发达国家包括日本、德国、英国等国家的经济总量可能都会有所缩水，美国不在其列，因为它本来就是使用美元的国家。
购买力平价有可信度也有缺陷
有不少专家认为，用购买力评价法来评估GDP总量并不是一个好方法。美国企业研究所的高级研究员施密特就说，购买力平价法的准确性比较差，跟实际情况差距很大。
陈凤英特别指出，我国国家统计局去年11月公布消息称，中国2011年将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目(ICP)活动。这意味着，中国将首次以购买力平价(PPP)作为转换系数换算GDP(国内生产总值)，以便于与其他国家进行比较研究。在此之前，世行所选取的商品代表性不强，而且对比较商品的选择权在世行，中国比较被动，据此而计算出来的购买力平价也可能不够准确。而中国全面参与之后，将令这个项目选取的比较商品更具代表性和普遍性。
陈凤英还指出，根据市场汇率计算出的GDP也不是完全可信的，因为这些都是以美元为基础来换算的，而美元汇率又是浮动的。因此，按照两种方法计算出来的数据，其可信度都是有的，但在公平性方面可能存在一些问题。
核心提示
“用购买力平价和市场汇率分别计算出来的GDP总量差距很大。这也是为何有些报告称中国2010年GDP为5.87万亿美元，而有些报告却称中国GDP为10万亿美元的原因。‘5.87万亿’这个数字更能体现中国的经济实力，而‘10万亿’则更能体现国内人民的真实的、平均的生活水平。”
——中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长 陈凤英
“如果用购买力平价法来得出中国很快超过美国的结论，我想美国人也不大会接受这种说法。这就算是IMF的一家之言吧，听听就是了。”
——清华大学中美关系研究中心资深研究员 陶文钊
影响因素
世界经济环境影响中国增长
陶文钊认为，今后中美经济如何发展，不仅要看自身的因素，也要考虑到世界经济的大环境。
