为水污染埋单的不该是市民

　　近日，一辆槽罐车发生追尾事故，导致苯酚泄漏，随雨水流入新安江，给杭州市民用水造成影响。又有消息称，杭州另一水源也遭污染，目前余杭水厂已停止供水，预计消除污染需3天(6月7日《钱江晚报》)。

　　从相关方面的应对来看，无论是启动应急水源，进行现场检测，还是提醒市民做好生活用水储备，应该说都属于中规中矩之举。但从民生角度来看，还有欠缺之处。

　　过去的经验告诉我们，一旦水源地发生污染，最畅销的不是汽油而是瓶装水，大小超市里瓶装水有可能涨价几倍。现在有关部门提醒市民做好生活用水储备，及时且有必要，从新闻中可以看到，杭州市民也是抢购瓶装水用来储备。那么，这部分成本该不该由市民支付？

　　如果完全是天灾造成的，比如说地震、山洪爆发，一时水质污染，由民众来承担倒也未尝不可，但现在发生的这两起水源污染都来自人祸，如果仍然由民众来承担就不合适了。第一起污染源自于槽罐车的追尾泄漏，槽罐车的车主和所在单位，应该承担责任；对第二起污染，余杭水务公司已经初步查明，污染有机物来自临安青山湖工业园区，工业园区应该承担责任。这两起污染事件中，民众完全没有责任，反而生活受到影响，他们不应该再在经济上承担损失。

　　在环保上，有一种补偿机制概念，即让环保违法者为环境破坏行为埋单。水源污染，属于重大环保事件，更应该实行经济补偿，如果任由民众埋单，不对民众作出补偿，就是在变相纵容污染。 (毛建国)