不过，中华油脂网有关人士郭清保认为，郭其林被公诉一事并不一定为金龙鱼与鲁花之间恩怨，也可能是个人行为。此案受到广泛关注，只是因为郭其林的身份特殊，一来他所工作的公司服务于鲁花集团;二来他发帖内容直指金龙鱼，故引人遐想，“在网络上，有很多帖子都在说转基因食用油存在危害，也有很多人发帖揭露金龙鱼垄断产业链，但其他发帖人却没有受到起诉。”
问题 转基因有无危害仍存争议
这起案件引发的另一种争议是，转基因食品到底有无潜在的食品安全风险。记者日前走访广州市场发现，不少品牌食用油都会在其标签上，标注“转基因”或“非转基因”字样，据悉，根据我国相关规定，必需在产品说明标签上标注，以供消费者选择。
记者昨天从郭成林早前发表的网文《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》中看到，“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的，因为对我们的儿孙身体有不可预测的风险!吃转基因食品的害处，只能在儿孙身体上才能实现!”据媒体报道，在日前的庭审中，郭成林的代理律师广东万乘律师事务所律师康晓岳也坚称，公诉方的全部证据都不能证明转基因食品是安全而并非没有潜在危险。“郭成林谈到转基因食品对人体的潜在危害是被众多专家学者和平民百姓普遍认可的观点。”这就是说，若潜在风险属实，则不存在中伤的问题。
事实上，对于转基因食品的安全性，国内也有不少争议。
知名食品专家方舟子就表示，联合国粮农组织和世界卫生组织的文件说明已上市的转基因食品无害是有科学定论的，是被农业部认可的，而不是“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”。方舟子在其博文中提到，他认为转基因食品比较安全。抗虫害转基因作物由于能大量地减少农药的使用，“风险其实要比传统作物更低。”据其介绍，转基因食品在上市前都按要求做过实验检测其安全性。
农业大学食品营养与工程学院胡小松也认为，到目前为止，全世界的科学家也无法用实验证明转基因食品对人类有伤害。“人类吃转基因食品有上千种，已经吃了20年以上了。”
中山大学营养学系主任蒋卓勤则相对谨慎，他认为，现在食用转基因食品几乎没有什么问题，至少目前的科学手段是无法证实。但“不排除几十乃至几百年后，转基因食品有先进的检测手段，可能检测出对人体有害的情况，这种可能性是存在的。”
南方日报记者 欧志葵 实习生 熊汉玲
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved
