财富的“色彩”：需要尊重 也需要自省

　　最近，万昌科技董事长高庆昌，在公司上市三天后从自己的寓所跳楼身亡，其公司市值超过20亿元人民币。“亿万富翁自杀”，无疑是一条刺激社会眼球的新闻，更有联想力丰富者，整理了一份近年来“9位亿万富翁巅峰时刻自杀”的名单，并宣称：他们“多数因心理压力过大，采取极端方式结束人生”。

　　说实话，这份被广为转载的名单生拉硬扯，颇有挂羊头卖狗肉之嫌。且不论所谓的“亿万身价”要打多少问号，好几人去世时企业已经营失败，资不抵债，“巅峰时刻”自然也无从谈起——反而是坠向深渊的时刻。但无论何种原因，生命以这种方式结束都令人唏嘘，尤其是对比他们曾经“令人艳羡”的地位与财富，富豪们在意志乃至生命方面的脆弱令人感慨，同时也引人深思：应该怎样追求财富？在财富、生命、社会责任等价值的选项上，又该如何取舍？

　　这恐怕不仅是有钱人需要面对的问题。这几年来，无论是“富豪自杀”，还是“首富落马”，或者“富豪裸捐”，富豪们的一举一动，都牵动着大众的视线，冷眼、争议、愤怒……背后却是复杂的社会心态。改革开放30多年来，中国社会的财富呈几何级的爆炸式增长，与此同时，社会的财富观也发生了裂变与切割，不少人陷入疑惑、躁动和纠结的情绪而无所适从。而从一些亿万富翁们的自杀来看，不过证实了资本的利刃最终也会刺向持有者自身。

　　财富到底是彩色的还是灰色、甚至是黑色的？

　　确实，我们要承认，当财富被装入社会的万花筒中，旋转出来的镜像让不少人迷失：在社会转型期，有一些富人的财富是通过不合法或不道德的手段积累起来的；有些人富了之后开始炫耀型消费，缺乏对社会奉献的内在动力；而在社会财富的分配上，我们在“效率”与“公平”之间也尚未找到一个良好的平衡点——不光中国如此，既消弭贫富差距，又不伤害发展的动力，这其实是一个世界性的难题。

　　但我们恐怕更要承认，小平同志“让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富”的设想打破了平均主义的大锅饭，国家倡导的坚持“效率优先、兼顾公平”，鼓励私营经济发展，激发了人民追求和创造财富的激情。若此才有了中国社会30多年来的经济增长奇迹，百姓才能安居乐业，不断享受生活质量的提高。

　　今天的人们，还有多少愿意回到“普遍贫困、平均受穷”的年代呢？

　　金钱的本质是什么，在资本主义诞生之前的悠久历史中，人类就不断在思考。唐朝宰相张说写过一篇《钱本草》，还是比较客观的。他说“钱，味甘，大热，有毒”，能“利邦国”，也可以“污贤达”。对个人来说，钱的作用是“采泽流润”，还是“令人霍乱”，无非是取之于使用者的态度。为此，他提出了对待财富的7个原则：“一积一散谓之道，不以为珍谓之德，取与合宜谓之义，无求非分谓之礼，博施济众谓之仁，出不失期谓之信，入不妨己谓之智，以此七术精炼方可。”

　　行文至此，看到媒体对“玻璃大王”曹德旺的专访。他提到自己年轻时“7分钱的烟都买不起，欠人家几十块钱都还不起，当时想的，我不要这么早出晚归这么辛苦就好了”，这是其赚钱致富的最初动力，但赚到钱后，从1983年第一次捐款至今，曹德旺向社会累计捐款已达50亿元，他说，“人要讲奉献精神，为别人而活，为社会而活。”

　　这个社会需要对财富的尊重，也需要对财富的自省。没有前者，社会便陷于停滞，失去后者，我们便会在私欲中迷失了自我。但愿，“亿万富翁巅峰时刻自杀”的新闻，不止是一时的八卦，而能叩动更多人的心灵，引发更多人的警思。（尤莼洁）