美国三大评级机构指指点点，欧盟官员深恶痛绝。怎样与之抗衡？不如重金打造“纯正欧洲血统”的评级机构。
7月20日，据国外媒体报道，欧洲正在全速推进建立本土评级机构，预计2012年成立，并于当年第二季度发布首项主权评级。
公信力不足
事实上，建立欧洲自己的评级机构并非新想法。在欧债危机爆发后，尤其是三大评级机构接二连三地对希腊、爱尔兰等国伸出降级之手后，类似论调早已甚嚣尘上。德国总理默克尔日前在接受德国ARD电视台采访时就表示，欧洲在中期内拥有一家评级机构至关重要。
对此，上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊对《国际金融报》记者表示：“评级机构可能会有失公允、夸大事实、掺杂主观判断，但三大国际评级机构很少发生黑白颠倒的方向性错误，很多时候只是程度上的偏差。因此，欧洲方面不能完全否认评级机构的评判。”
一位银行业内分析人士也对《国际金融报》记者指出：“即使欧洲有自己的评级机构并发布评级报告，但评级结果的可信度才是关键所在。”
有评论认为，对于欧洲要成立自己的评级机构，欧盟官员们应该好好反思一下连续两年的银行业压力测试后的市场反应。这两次测试结果的可信度并不高，同理，欧洲的评级机构也不一定能让人信服。从目前三大评级机构“三箭齐发”地指向某一欧元区国家看，欧债危机的确很糟糕，因此，欧盟官员当前更应想办法切实解决希腊援助问题。
监管不易
其实，不仅仅是欧洲有此想法，不少国家也有着拥有自己本土评级机构的抱负。
对此，奚君羊认为，当前三大评级机构寡头垄断，评级市场竞争不充分，竞争有利于这一市场的良性发展。如果一些评级机构有实力建立良好的公信力，的确应该得到支持进入国际市场。
上诉分析人士也认为：“一旦有了更多的竞争，国际评级机构为了获得更多客户，势必进一步提供自身公信力，并在公布评级结果的同时，向客户及公众提供更多的证据和更详细的信息。”
不过，鉴于短期打破三大国际评级机构垄断地位的可能性不大，因此当前市场更多地把目光放在了加强监管上。
欧盟委员会金融服务委员巴尼耶日前称，鉴于近期国际评级机构接连下调欧元区成员国评级的行为导致欧洲金融市场剧烈动荡，欧盟将加强对评级行业的监管，可能将要求评级机构在公布主权评级调整前必须披露其所使用的数据及相关分析报告，以增加透明度，增强数据精确度。
巴尼耶提议，欧盟财长会议将国际评级机构管理问题列入议题，上述措施可能会被写入相关欧盟法案。
对此，奚君羊认为，加强对评级机构的监管是全球金融监管改革必不可少的内容，但由于评级机构本身不涉及交易和风险，因此监管尺度很难把握。而且，作为核心竞争力，其评级方式和技术理论不能强制公开。（《国际金融报》 记者付碧莲)
