里格特瑞根认为，无论是企业层面，还是国家层面，都要考虑到这个问题。有时经济越增长，人们生活不一定越幸福，甚至增长越快，痛苦越多。
里格特瑞根认为，在探索新的指标体系时，需要从经济学最根本的角度，去满足人们最根本的诉求——活得更好。
据了解，韩国目前试行的衡量经济增长的指标体系注重内生增长和可持续发展，把自然资源、政府的可靠性等因素都考虑在内。
中国政府在“十二五”规划中提出，把非化石能源占一次能源消费比重提高到11.4%，单位国内生产总值能源消耗降低16%，主要污染物排放总量减少8%至10%。国家发展和改革委员会副主任张晓强说：“这些都是约束性指标，而GDP指标是预期性的，这体现了中国更加注重经济发展质量。”
中国政府近年来还提出“科学发展”“绿色GDP”，并推动碳排放权交易试点等工作。这些作法都受到了国外人士的好评。他们认为，许多国家现在的经济发展有一个问题，就是没有注重环境成本，应该探讨经济发展和环境保护、民众福祉之间的关系。而中国的这一作法已经开始朝着经济高质量增长迈进了一步。
里格特瑞根认为，世界各国在探寻一个新的衡量经济高质量增长的指标体系上面临的问题非常复杂，没有一个简单的指标可以全面衡量经济的增长。郭生俊认为，未来十年或许有国家会开发出一套新的衡量标准。
亚历山大·亚拉说，整个社会和每个人都要对“幸福”的含义进行思考，在思考过程中也许就会找到新的衡量指标。
取代GDP：还有很长的路要走
尽管与会人士对建立新的衡量高质量增长的指标体系的重要性和紧迫性有充分的共识，但也都承认，想找到一个替代目前以GDP为主的指标体系的新体系并不容易，有很长的路要走。
亚历山大·亚拉介绍说，仅仅在采用国际贸易附加值这一个指标上，世贸组织就面对许多困难。他说，有不少国家和企业拒绝提供更多详细的信息，因此使得计算贸易附加值变得很困难。
建立新的衡量高质量增长的指标体系显然要比采用国际贸易附加值衡量国际贸易这件事还复杂和困难得多。国家发展和改革委员会城市和小城镇发展中心研究员杨禹认为，世界各国在探寻一个新的衡量经济高质量增长的指标体系上面临的问题非常复杂，没有一个简单的指标可以全面衡量经济的增长，欧美一些国家对此也没有一个固定的衡量体系，确定这个体系仍然需要一段时间。
郭生俊表示，要想把高质量增长的指标放在GDP之上进行考虑，就需要开发一种工具，对GDP的增长质量进行估值。要把一些定性的评价进行具体的量化。
此外，与会者认为，即使在新的衡量高质量增长的指标体系里，GDP也不会消失。人们认为原有的GDP考核指标太单一，但并不是就此否定GDP，即便在新的指标体系中，GDP依然是很重要的。事实上，在欧美发达国家，GDP指标也是衡量经济的第一指标，大家习惯首先看GDP，再看其他指标。
而且，人们没有反对让指标体系丰富起来，但要让人们接受和更在意其他指标，可能需要一个相当长的时间，“至少需要5到10年”，杨禹说。
里格特瑞根认为，尽管建立一套新的指标体系很难，但并不意味着我们可以推给别人，每个国家、甚至每个人都需要认真考虑和寻找，从现在就开始。
(记者陈梦阳、华晔迪）
