问:有关方面介绍,将鼓励市民公交出行,创造更好的公共交通条件。您认为时机是否成熟?
苏晖:在制定拥堵费方案的同时,鼓励市民公交出行,从理论上讲是正确的,从实际上讲,可行性有多大?不知政府部门有无实地调查,和实际调查!地铁轻轨早已人满为患,城中心公交也是如此,限购令已将一部分市民推上了公交,拥堵费方案实施,也将另一部分市民推上公交!问题是尽管政府有发展公交的远景规划,但是9月3日在2011年中国汽车产业发展论坛现场,国家统计局的领导指出,北京上半年经济增长受限购影响,全国倒数第一,政府在财力、人力、物力上,又能拿出多少力量大幅度提高京城公交水平呢?至少短期内不可能达到。政府又不可能在公交水平提高后再推行交通拥堵收费方案,因此推行交通拥堵收费方案,不仅考验政府的智慧,政府的决心,同时考验政府对时机的判断。
开征交通拥堵费的技术难度并不大
问:征收拥堵费从技术上讲有什么问题?
段里仁(长安大学教授、博导):从单一的技术角度来看,开通交通拥堵费的技术难度并不大,只需在现有的道路收费系统和监测系统的基础上进行技术改造即可。
尽管收取拥堵费技术上可行,但很多问题不是技术手段就能解决的。因为启动收取拥堵费的程序比较复杂,要经历相当长时间的调研。从上世纪70年代开始,国外一些国家开始研究、调查征收拥堵费,对收费方式、技术手段、收费范围和收费人群等问题进行了长期分析。这个过程至少需要几年时间,有些甚至持续10年以上。
有很多方式可以供借鉴,如英国伦敦、新加坡等地都相继开征交通拥堵费。目前,国际上主要有三种收取拥堵费的方式,一是有些城市对进入中心区的车辆收取拥堵费,如伦敦、新加坡;二是北欧的一些城市在城区几个路口设立关卡,对进城车辆收取拥堵费;三是对进入城区特定道路的车辆收取拥堵费,如在城区某些封闭的快速路上设立收费关卡。
问:是不是咱们也到了像国外征收城市拥堵费这样的时候了呢?
段里仁:这个问题我的看法是有一个过程。从世界各国的情况来看,现在比较成功的是新加坡,第二是伦敦,再就是刚才提到其他城市。这个问题一定有一个过程,这个过程是各个国家的文化背景和其他的因素所决定的。它不像别的一些交通管理措施,或者是其他一些措施,因为它涉及到方方面面。
所以我觉得,如果说大家都已经认识到这一点,老百姓已经接受的情况下,在某些区域,比如特别拥堵的一些区域,采用经济的办法来暂时缓解交通拥堵我是赞成的。但是对这个问题一定要慎之又慎,一定要考虑到方方面面,一定要让
老百姓能够接受。这一点上包括伦敦的拥堵收费,它原来的市长是花了很长的时间,做了很多工作,最后议会才通过,然后实行起来的。即使到现在伦敦拥堵收费也还有不同的意见,国际上也有争论。
问:您觉得当下解决缓解交通拥堵还有什么样的好的办法?
段里仁:我觉得现在市政府正在以优先发展公共交通领头,现在怎么样想方设法发挥公交的作用。比如说现在正在加强末端,更加末端和始端一公里具体范围之内具体怎么解决,比如说努力在增加一些叫做微型公交,实际上微型公交就是过去的小公共,上世纪80年代中期开始实行的是小公共。