近日，三一重工掌门人梁稳根凭借700亿财富成为了2011胡润百富榜和《福布斯》杂志双料首富，不久，三一重工又将在香港IPO，欲募集资金约33亿美元。三一重工近期一系列表现堪称“完美”，然而，事实上三一是否真的恰如其呈现给公众的那样“毫无瑕疵”呢？
中央财经大学研究员宏皓认为，三一重工2011年上半年财报涉嫌造假。据三一重工披露的2011年上半年业绩报告显示，销售商品现金为767373.24万元，主营业务收入为2965723.36万元，每股收益0.78元，然而经营现金净额只有25079.97万元，货币资金为1126573.31万元，短期借款1188004.36万元。
宏皓表示，从货币资金来判断，扣除短期借款，三一重工不仅一分钱都没有，而且负债两亿多。因此，三一重工2011年上半年296多亿的收入和每股收益0.78元均涉嫌造假。
宏皓发现，实际上三一重工2011年上半年并没有销售商品产生的现金流，这个销售也许只能是自买自卖，或是关联交易所做假帐而产生的，而其造假的目的正是准备在2011年10月在香港上市融资，以解决资金链紧张的状况。
记者收集信息发现，三一重工的问题由来已久， 其早在2010年就曾收到湖南证监局限期整改的通知，三一重工也发布了《关于落实湖南证监局限期整改通知的报告》(以下简称整改报告)，详细披露了当地证监局给公司下发的整改指令。整改报告显示，在08、09两年多时间里，“财务核算及会计报告披露不准确”、“信息披露不充分”、“‘三会’运作欠规范”等问题暴露无疑。
据三一重工整改报告披露，证监局提出的整改意见涉其财务、公司章程、关联交易等多个方面。其中，整改通知认为，三一重工存在关联交易先实施后补程序的情况。2007年，三一重工将正在建设的榔梨工业园在建厂房以评估价值2407.66万元转让给关联方三一汽车制造有限公司;同时，公司将部分闲置的固定资产按评估价值3126.52万元转让给大股东三一集团。2008年4月22日，公司才对上述已经实施的事项补充召开董事会审议程序。
整改报告同时显示了三一重工的多项财务“差错”。比如在2008年的销售费用中列支2007年展览会议费575.8万元，同时2008年公司本部列支了2007年度驻外售后业务服务费306.66万元；此外在2008年年报货币资金，公司一年期定期存款列为7.8亿元，事实上只有2.7亿元为一年期定存，其余5.1亿元资金是三个月定存和七天通知存款。当年，三一重工还将1813.95万元本应计入管理费用的资金，计入了制造费用核算。
从整改报告看，自2007年起3年时间里，公司共召开了25次董事会，其中20次以通讯表决方式召开，部分独立董事没有现场出席会议。更重要的是，未出席会议董事在授权委托时为全权委托，并没有明确表达对每项议案的授权意见。在那些以通讯方式召开的董事会中，董事们也只是签字而已，并未对各项议案明确发表意见。
据此前《每日经济新闻》等媒体报道，2006年到2008年，公司在未经董事会审批的情况下，动用了2亿多元现金，参与二级市场投资。此外，三一重工还在2007年竞拍了岳阳市商业银行价值1.22亿元的4000万股权，同样未经董事会审议。这种情况并非个例，根据整改报告，三一重工子公司进行一项1.12亿元的工程投资时，也没有经过董事会。此外，公司账面价值7.1亿元的房屋及建筑一直没有房产证，5260.26万元的土地没有土地使用权证；公司自2003年至2009年，一共启动了三次增发，均未见建立募集资金专项存储。
截止目前，三一重工的整改进展如何，似乎已经脱离了媒体的视野，公众也不得而知。
(记者 夏晓伦）
