占领华尔街反映美国民众对金融资本主义的批判

　　美国的“占领华尔街”运动延宕数周，尚未有收手之势。抗议者抨击美国的金融资本对国民财富的垄断性控制，要求美国政府监督华尔街为代表的金融巨头、更多地创造就业机会以及缩小贫富差距。那么，这场运动是底层美国人“饥寒交迫”的生动写照，还是美国制度缺陷的根本暴露？是一场“革命”的前夜，抑或只是左翼人士的躁动？

　　其实，美国从来就不缺乏街头抗议行动，对华尔街及其所代表的美国金融体制和金融巨鳄们的批判，在美国也由来已久。早在70年代，奥利弗·斯通主演的电影《华尔街》，就直接鞭挞了金融巨头们对经济的重大影响力。80年代，美国主流政治经济学家罗伯特·达尔的《美国经济民主导论》和林德布洛姆的《政治和市场》，都猛烈批判了金融行业对资本的过度占有，并指责金融行业的过度膨胀事实上是在通过非法和不道德手段促使财富集中在少数人手中。学者们认为，金融行业过度地积攒、运营和支配财富，已经开始腐蚀美国政治中平等参与和制衡的民主体制。

　　在克林顿政府和小布什政府期间，金融资本在美国经济中的支配地位继续上升。后冷战时代美国的金融服务业的极度扩张，通过“宁静的政变”实现了美国的“金融寡头制”。到2008年全球金融危机爆发的时候，金融服务业或者说金融产品的交易，已经占美国GDP的50%。这不仅带来了巨大的金融泡沫，进一步助长了美国经济的失衡，并使得美国的财富分配愈发不合理。而奥巴马政府上台之后，并没有改变这种状况。

　　这次的“占领华尔街”运动，是从民间层面体现了美国国内对金融资本主义已经存在了近30年的反思和批判，反映了美国国内社会对美国经济与社会发展道路的反思。这正是这股风潮蔓延至全美的原因。

　　然而，要把这种街头抗议和民众示威，视为一场“华尔街革命”恐怕为时尚早。

　　首先，这波抗争运动很可能会敦促美国政府和国会采取新的行政和立法措施，来加强对金融行业的约束。但是美国今天的经济运行体制已经远远超越了产业资本主义而进入了金融资本主义的时代，美国经济体制要想再度发生变革，并非短期内抗议能实现。

　　其次，无论是白宫还是国会山现在都还没有打定主意，究竟怎么来对待这波民众抗议浪潮。

　　第三，恐怕也是最重要的一点，“占领华尔街”运动总体而言，是美国社会阶层中较为底层、思想和行动比较激进的那部分民众表达利益和观念诉求，并不能真正代表美国占绝大多数的中产阶层的利益和目标。

　　不过，“占领华尔街”运动至少让奥巴马总统在2012年的选情变得更加复杂。虽然，这一街头抗议活动有利于奥巴马政府所强调的“变革政治”，但从奥巴马的医疗改革方案、养老金改革法案等诸多力推的“民生工程”屡屡受挫中，我们可以清楚地看到，给奥巴马竞选连任带来最大压力的，就是带有明显的“中间、偏左”立场的“奥巴马主义”。如果奥巴马公开力挺“占领华尔街”运动，可能符合自己的“变革”理念，也可能继续获得下层民众的支持，也可能有利于奥巴马对金融寡头体制“开刀”，但在美国的选举环境中，奥巴马很可能为此失去更多的中产选民的支持。这也是为什么至今奥巴马总统和众议院民主党领袖佩洛西只表达关注，但并不公开表达立场的原因。(记者 程琛)