在泉州晋江市的群兴电器连锁店，也有同一款空调在销售。店内工作人员吴玲玲向本刊记者推销此空调，并称价廉物美。本刊记者看到，这款空调并未贴能效标识，本刊记者询问能效比，吴肯定地回答，能效比达到3.1多。过了一会儿，吴拿出一份空调说明书，里面写着能效比是“2.55”，5级能效。
同样在晋江海天电器城，一位销售人员也向本刊记者推荐这款标价为4980元的柜式空调，这位销售人员向本刊记者直说此款是商用机，外观不太漂亮，但是可以家用，并可以享受以旧换新的国家补贴政策。
本刊记者了解到，今年9月，泉州曾有一位林姓消费者将美的空调告上法庭，其诉讼理由与深圳的邓浩类似，诉讼声称，美的空调未按“国家能效新标”，卖高耗能的空调给消费者，要求赔偿。
在接受本刊记者采访时，林姓消费者告诉本刊记者，目前案子已经撤诉，自己不想再提这个事情，也不想家里有什么麻烦。
谁来监管“擦边球”
中国政法大学公共决策研究中心副主任王振宇告诉本刊记者，这一案子背后折射出消费者的觉醒，希望空调企业能吸取教训，企业要负起社会责任，按照国家有关法律办事。
2010年6月1日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布了空调能效新标，《房间空气调节器能效限定值及能效等级》强制性国家标准(以下简称“空调能效新标”)正式实施。
资深家电专家刘步尘告诉本刊记者，中国作为能源紧缺人口快速增长的发展中国家，又作为世界上最大的空调生产国和空调消费国，实施“空调能效新标”有着极其重要的意义。按照这一新的强制性国家标准，将房间空调器产品按照能效比大小划分为三个等级，其中1级表示能效最高，3级表示能效最低限定值，即标准实施以后产品达到市场准入的最低门槛。
按照此标准，旧等级下3级~5级能效的家用空调将从当年6月1日开始禁止在市面上销售。但新能效标准并未将商用空调列入其中。
换句话说，家用空调销售需要准入门槛，商用空调并未设置。在邓浩诉美的空调案中，双方争论的焦点就是该款空调究竟适用于哪个国家标准。
刘步尘认为，美的空调是在打擦边球。“因为没有严格的商用空调和民用空调的定义，就给了这些企业打擦边球的机会，也让‘空调能效新标’成为一张废纸。”
美的空调所售的空调在外观上无法识别是商用空调还是家用空调，接上电后，商用空调也能在家庭中正常使用。唯一的区别是商用空调能耗高，制造成本低，有价格优势。
本刊记者就此官司致电美的家用空调事业部总经理吴文新，吴告知在开会没有接受记者的采访，要记者联系美的集团中国事业部的卢姓女士，卢女士提出由本刊记者发邮件沟通。
刘步尘说，企业除了经济利益，还有社会利益，作为行业龙头企业，应该在低效、绿色和环保等领域响应国家号召，并为整个社会的节能减排做出表率。
记者黄柯杰报道
