“会议经济”数据未必全是成绩

　　13日发布的《中国会议蓝皮书》显示：我国每年举办会议高达几千万个，参加会议者有上亿人次之多，年均增长20%。我国许多城市被冠以“国际会议之都”，而国际会议和大型会议协会对全世界232个城市举办的会议按国际会议排名，我国内地仅北京、上海等6城市上榜。(11月14日《人民日报》)

　　站在商人的角度，这每年几千万个会议，可谓商机无限。然而，站在整个社会的高度，这上亿人次之多的会议，却未必是好事。譬如公款吃喝，虽然也能拉动GDP,却会损害社会整体的利益。

　　有网友调侃说，“开会能提高经济，强烈要求全民开会，天天开，拉动GDP”。这虽然是夸张的说法，但却直指问题的核心。是的，长期以来，我们从不缺少“会议经济”的生存土壤——“文山会海”一直是反反复复的老问题，成了民众反映强烈的官场顽症，在一些地方，开会甚至成了公务员们的旅游休闲福利。

　　网友的猜测有数据证明。根据国际会议和大型会议协会的统计报告，世界上大多数国家只有两种主要会议，即社团会议和公司会议，其比例为8:2。由于我国存在大量政府机构和事业单位，会议市场增至四大类。

　　与此同时，一些城市盲目修建豪华大型会议中心，甚至建造多个，主会场极大，分会场极多，而使用效益极低。会议中心是政府建设的，会议经费也是政府支出的，这样的“会议经济”规模再大，也只能是“落后的生产力”。与一些拉链工程、形象工程一样，虽然也能拉动GDP,实际上却是劳民伤财。是的，我并不反对会议经济，我只是反对公款消费下的会议经济。

　　今年5月，香港特区政府公开公务账单：以节庆宴会账单为例，特区政府2010年花费217.1万港元，出席人数在1000人到3000人之间；特区政府不仅公布了宴会的账单，甚至连菜单都公布，让人深刻领会了特区政府的透明、公开和严格。在关注会议经济数据的同时，我们也可借鉴香港特区的经验，正视会议经济背后的问题。　

　　□刘义昆