“网晒一族”佳佳日前晒出的每月支出清单，把她自己也吓了一跳，总计5700余元。佳佳是新上海人，白领，收入不算低，但对于每月5700多元的硬性支出，还是感觉花费太贵。大头主要是房租，3100元，其他能省则省，衣服和化妆品支出合计400元，与朋友聚餐也才400元。

　　“网晒一族”就是喜欢在网上晒晒收支、购物单之类的人，他们多是城市白领，许多人普遍有生活成本过高之感，日常消费都在尽可能压缩。有些人在重压之下选择了回家乡，回到繁华时尚不足但生活成本更低的中小城市生活。

　　“网晒一族”的支出清单，“晒”出的是消费不足的问题。而这显然已经不是小问题，因为中央高层已明确在下一个经济年度把消费需求放到更加突出的位置。

　　细看佳佳的月支出清单，作为我国价格走势主风向标、且用以判断通货膨胀高低的CPI (居民消费价格指数)，似乎也解释不了。 CPI是日常消费价格加权平均，吃穿用的都包括在内，房租也算在其中，佳佳每月支出要花去收入的一大半。另一位网晒族老黑贴出的清单，被网友挑出不少“过于奢侈”的项目，如家庭上网费、水果、1500元的育儿费等，都可缩减，但也有网友指出，这样“抠门”只会让他感觉更加拮据，生活质量下降。在老黑看来，开销已经很省了，但花费还是不少。

　　“统计局有没有搞错？为什么我自己的感觉是支出不断涨，CPI却这么低？ ”网晒族们频频发出疑问。

　　CPI主要是吃穿用等消费品价格的加权平均。在欧美等发达国家，消费在经济总量中占比很高，一般都在70%以上。在这种消费推动型的经济格局中，CPI敏感度很高，用CPI来判断通胀没有问题。而中国消费在总量中占比不到40%。在这种情况下，仅仅以此来看整个物价走势，就会产生偏差。

　　且看改用PCDI (人均可支配收入)为坐标来观察前文佳佳和老黑的清单，问题症结就浮出水面了。佳佳5700元月支出中，3100元的房租占一半多，之所以租这么贵的房子并非“大小姐脾气”，而是与人合租的日子实在过不惯，单租一室一厅就这个价，她住的“蓝朝部落”还算是附近比较一般的公寓房呢。老公房倒是稍便宜些，可得煤卫合用且环境不佳。另外，午餐每天20元左右，也很难压缩。普通白领的税后薪资，七八千元已算相当高了，这么两大块刚性支出一减，再稍微存一点“准备金”，能用来消费的钱确实不多。

　　至于老黑，每月1500元的房贷还款已算是根据家庭总收入减去必须支出项后“倒算”出来的承受上限，用减小买房面积、拉长还贷期等办法压到了这个数。另一位网友小萱是服务员，暂时没有房子的烦恼，住有集体宿舍，午餐、上下班都不用花钱，她的月均支出总额为800元，但总收入不高，年底仅略有结余。既包吃包住又开高薪的美差很少，大部分工薪阶层情况与佳佳、老黑或小萱相似。显然，他们三位手头的“活络钱”不宽裕，如果不能开源提高收入，节流的也就只有“消费”这一块了。他们也正是这么做的。

　　一个PCDI数字仍嫌单薄。事实上，分阶层的人均可支配收入，消费者信心指数，消费者舒适度，私人投资者乐观指数，等等，国际上诸如此类的风向性指标，皆有可借鉴之处。当然，增加劳动者的收入，必然要增加“中国制造”的劳动力成本，对我国的低成本出口战略直接构成冲击，而经济学研究表明，增加的收入不会马上转化为消费，中间将出现一段痛苦的僵局。调结构之难，难即在此。但是在增收入—兴消费—调结构之间，必须按这样的顺序才能理顺。 (马海邻)