据媒体报道，一男子到徐州某些高校联系生意，以每张加价10元的条件帮助学生购买车票，1月19日上午，该男子携带90余张学生证到徐州站售票厅排队购票时，被巡逻民警当场查获。

　　随后，民警将这名男子带至派出所值班室进一步审查。经查明，该男子姓赵，家住徐州市。民警在其身上还发现了九张刚买的火车票，他共计携带了93张学生证。

　　据赵某交代，在校学生即将放假，他主动到徐州市内一些高校联系，以每张加价十元的“辛苦费”帮助大学生购买火车票，首批联系了90多个大学生，没想到才买了几张就被民警查获。

　　该报道刊发后，不少在校大学生向媒体反映了他们的看法，他们大都认为赵某与那93名学生之间是“公平交易”，赵某以劳动换取合理的报酬，不应该被刑拘。

　　但警方认为，赵某的这种做法是以营利为目的，且倒卖车票有了一定的数量和金额，已构成了倒票的违法行为。徐州火车站的一名工作人员告诉记者，虽然铁路部门的代售点也是收取5元手续费，但那是在取得合法营业资格和证件后的一种市场经营行为，应该与个人买卖车票行为区别对待。

　　法律看点

　　1.该男子替人代购火车票，为何会被刑拘？该行为和票贩子倒票的行为是否一样？

　　2.如果是因为顺便的原因替人代购了少量车票，但收取了适当的劳动报酬，是否也属于违法？

　　3.替人买票时应注意什么，以避免好心反惹祸。

　　律师解答

　　法律没详解“倒卖” 刑拘代购者有待商榷

　　北京中润律师事务所执行主任王杰说，该男子之所以被刑拘，主要是警方怀疑其行为涉嫌倒卖车票。

　　根据我国刑法第227条规定：倒卖车票、船票，情节严重的，构成倒卖车票罪。

　　1999年9月最高人民法院作出了有关司法解释。

　　根据有关司法解释规定，高价、变价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在5000元以上，或者非法获利数额在2000元以上的，构成刑法第227条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。

　　由于上述法条规定得较为笼统，对于“倒卖”一词没有详细解释。

　　所以说，该男子的行为是否属于倒卖行为没有明确的法律依据。

　　王杰律师说，另外，由于现行物价相对于1999年司法解释公布时有很大浮动，故以司法解释的金额标准评估该男子的行为，对该男子较为不公。

　　所以说，对该男子进行刑拘的处理有待商榷。

　　代购行为双方自愿 不应归为“票贩子”

　　王杰律师说，该男子的行为与票贩子的倒票行为有所不同，主要表现在以下几点：

　　购买方的自愿性方面：学生在代理费用不高的情况下，自愿向该男子购买。

　　而一般的票贩是趁旅客急于回家，索取高额代理费，其行为是乘人之危。

　　代理费金额：该男子与学生双方在购票之前已达成统一的代理金额。该代理金额不会因为市场需求过热而变动。票贩往往根据需求进行炒票，将含有高额附加费的票转手卖给乘客。

　　行为主观动机：该男子以劳动获得合理报酬；票贩为获得高额手续费转手卖车票。

　　顺便代购少量车票

　　行为应当属于合法

　　王杰律师说，根据法律规定，如果一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，这样的合同属于无效合同。

　　如果代购方的主观动机是为了方便他人而代为购买少量车票，不存在上述合同无效的情况，其行为应该认定为合法，属于一般的民事代理行为。

　　律师提醒

　　帮人购票严控数量

　　以免好心招来麻烦

　　春运已到，帮人买票的情况在所难免，那么替人买票应注意什么？

　　王杰律师说，首先，代购票的数量不要过多，从而有利于车站售票部门有效监控销售秩序。

　　其次，最好不收取代理费用，如果收取请保持在合理范围内，且事先双方确认固定下来。