中新网4月14日电 由于吝啬分红，一些基金公司被基民称为“铁公鸡”。那么基金为何不愿分红，分红与不分背后又有怎样的利益冲突呢？

　　据中央电视台经济信息联播报道，据统计，存在违约不分红现象的基金不在少数，包括南方稳健2号在内，至少有13家公司的16只开放式基金在2006年、2007年连续盈利，但自2007年至2009年3月底从未进行过分红，至2007年底截留了高达810亿元的可分配利润，充当了不折不扣的“铁公鸡”。而2008年基金年报显示，这16只基金2008年全部亏损，亏损总额达935.9亿元，已经把总额810亿元的可分配利润完全抹掉。同时，还有9只基金净值跌破1元，投资者面临亏本赎回的危险。

　　但值得寻味的是，现在痛斥基金不分红的一些基民，往往正是在牛市时基金分红的反对者。之所以如此，是由于基金和基民利益的“南辕北辙”。对于基金公司来说，收入靠管理费，管理费多少取决于基金规模。因此一般来说，频繁分红势必要卖出股票，拿出资金，就会减少基金规模，对基金收入不利。而对基民来说，牛市时分红，会减少基民红利再投资的机会，同时新申购资金涌入，会摊薄原有基民的权益，对基民不利；而熊市时分红，却会减少基民在暴跌中的亏损，并可以手持现金寻找新的机会。因此专家认为，应在基金合同中对分红问题进行细化和量化，以减少纠纷。

　　原全国人大财经委基金法起草小组组长王连州称，有利润不分红，不符合我们原来基金立法的原有宗旨。根据利润的情况，制定相应分红的合理的比例，我觉得把这个问题细化、量化，这样就可以减少一些纠纷。