湖南6000年前神秘古城：形成了系统防御(图)(2)

　　□1991年10 月下旬，由于工作的原因，何介钧再次来到了城头山。曹传松借这个机会又提起了研究城头山的事，希望能对古城作一个小型调查挖掘，以便为今后的研究寻找一些线索。何介钧欣然同意。

　　他们首先选点对古城的范围进行测量，结果却对城的年代产生了疑问。

　　何介钧介绍说：这个城是圆形的，不大可能是战国时期的。很多战国城都是方形的，这个城很可能比战国早，当时想是否是商代的城。

　　随后，曹传松与另外一位专家展开了试验性挖掘。 他们选择在城墙的西南转角处，顺着一条横跨城墙的小道规划了一条长19.5米、宽 1.5米的探沟，然后开始向下挖掘，这样就可能判断出筑城的年代和城墙建造的方法。

　　他们很快发现了石家河文化的地层，古城的年代远远超越了过去的判断。

　　石家河文化是长江中游地区的晚期新石器文化，因发现于湖北天门石家河而得名，距今约3800年到4600年，虽然当时是原始社会，却进入了典型的酋邦社会，其时在中原地区则已掀开了夏代奴隶社会的历史。

　　城头山发现大量的石家河文化的陶器显然具有划时代的意义，这是谁都没有料到的。

　　就在大家兴奋不已的时候，探沟底部又发现了另外一种类型的陶器，这种陶器泥质薄胎，以黑陶、灰陶为主，多为素面陶，器形包括高领罐、双腹豆等等，而这些特征和石家河文化的陶器截然不同，是典型的屈家岭文化中期的黑陶簋。

　　屈家岭文化因在湖北京山屈家岭发掘而得名，同样是长江中游地区的晚期新石器文化代表，但它的年代却要早于石家河文化数百年，距今约4600多年至5300年，比传说中的尧舜禹时期还要早200年以上。

　　由于出土的陶器均为屈家岭文化中期的典型器物，代表的年代为4800年以前，而它们所属的地层又直接叠压在城墙的内坡上面，说明古城建造的时间大致与此相近，城头山立刻成为当时国内已经发掘出来的最早的一座城址，一年后即被评为1992年度全国十大考古新发现之一。

　　□1992年10月中旬，何介钧率领考古发掘队正式进驻城头山，大规模考古发掘的序幕拉开了 。

　　为了继续揭示城头山筑城的真实情况，何介钧要求在继续清理西南探沟的同时，从古城的东、南两面由内到外又分别开挖了两条探沟，穿过城墙延伸到了护城河，因为他很清楚，光靠西南城墙一处是不能完整揭示整个筑城情况的。

　　就在对城墙西南探沟进行清理的过程中，考古人员突然从墙基中段又发现了一个新的文化层，从中出土的陶器则是另外一种屈家岭的典型黑陶，它代表的年代是距今 5200年到5300年，比传说中的黄帝时期还早二三百年！

　　1996年12 月，当西南城墙探沟剖面完全清理出来后，一个让人惊诧的画面出现在考古人员面前：一道宽 8至10米、残高2米的墙体外坡竟然与大溪文化早期的壕沟内坡连为一个整体，由于在大溪文化土层下是完全的原生土层，城头山的历史上限也最终定格在大溪时期。

　　大溪文化是长江中游新石器晚期文化的较早代表，最早发现于四川巫山的大溪，距今有5300年至6500年的历史，当时的社会已经开始出现了贫富分化。

　　随即，考古人员在大溪城墙里发现了一个过去人类活动遗留下来的灰坑，里面出土了大溪文化的粗泥釜和红衣粗弦纹陶器，经碳14测定约有6000 年的历史，因其包裹在第一期城墙的土里，显然筑城的时间不会晚于这个时间，也就是说，城头山古城的历史起码达到了6000年！

　　基于几处城墙剖面的整体分析，城头山筑城的历史暴露无遗：它的第一次筑城是在大溪文化早期，距今约6000 年；第二次筑城是在大溪文化三、四期，距今约5500 年；第三次筑城则是在屈家岭文化早期，距今有 5300年；第四次也是最后一次筑城是屈家岭文化中期，距今 4800 年。由于城墙顶面只有石家河中期文化层，表明此时古城已逐渐废弃。

　　专家们认为，最早筑城时并没有护城河，而是在城的四周挖了壕沟，挖出的土用来夯筑城墙。第一期的城墙大概只有1米多高，墙基宽 10米左右，但壕沟的深度有2 米多深，这样，城的防御高度就达到了4 米。第二次筑城，城的高度基本没有变化，城墙向外扩展。第三次筑城，顶面仍与以前在一条平行线上，但墙基大大地向内外两个方向加宽，同时在环壕中放满了水，形成了目前看到的护城河。而第四次筑城工程最为浩大，主要是向城内方向大大加宽，这时城墙的顶部已加宽至13米，城墙的底部也达到37米以上，再加上城外平均宽 35米的护城河，这样的防御在当时应该是极其坚固的了。