老建筑被拆谁是推手？学者:到了生死存亡时刻

　　历史之所以是历史，乃因其连绵与延续。

　　老建筑是城市成长的最好见证，保护它们就是抢救城市的历史文脉，给子孙后代留下一笔丰富的文化遗产。然而，城市化加速和大规模城乡建设相互叠加，使得今天老建筑的保护进入最艰苦、最严峻、最紧迫的历史阶段。

　　本报《满铁图书馆先“移动”后“换脸”》等关于老建筑保护问题的系列报道，引起辽宁省行政管理学会的高度关注。 9月3日，该学会组织专家学者就“城市改造建设与老建筑保护”展开专题讨论。共识是：老建筑与城市改造建设、经济发展并非存在不可调和的矛盾；老建筑不是城市发展的绊脚石，当你把它当成是城市发展的负担时，它就只能蓬头垢面地呆在角落里，而当你把它当成是城市的发展动力与文化资源时，它就立刻站起来，光照四方。

　　老建筑价值几何

　　老建筑穿越岁月烟岚，历久弥贵。

　　珍贵在哪里？辽宁社会科学院研究员彭定安认为，老建筑是最真实的历史符号，造不了假。彭定安说，毋庸置疑，历史是不可复制的，而我们所了解的历史却是一代代人复述而来，复述中后人有意或无意地融入自己的观念、认识、心态等因素，难免掺杂进主观意识。由此，不难理解，任何历史都是当代史，历史也会被伪造。

　　但老建筑则不然，作为客观存在，它是最真实的历史符号，也是最真实的历史记忆。其可贵之处就在于，老建筑都与某一特定历史事件和历史人物相关联，成为历史最鲜活的“注脚”。

　　在辽宁社会科学院历史所研究人员张洁看来，老建筑在城市建设中具有三重意义：一是老建筑凝聚着城市底蕴，它们或悠远古老，或凝重深刻，都是城市的文化符号。它们的存在，使我们居住的城市如同一本耐人寻味、含义丰富的书卷，由内而外地散发出一种深厚的意蕴，体现着城市的文化品位。二是老建筑刻画的是城市记忆，传承的是城市灵魂。无论老建筑承载的是温情脉脉的故事，还是刀光剑影的厮杀，都是一种讲述，述说着不老的过去。一个城市不能割裂历史，拆毁老建筑，那样无异于人为地抹杀历史。三是老建筑装扮了城市容颜。老建筑穿越了历史时空，以各具时代特色的不同面貌给城市增添了不一样的风景，给人们以视觉的享受和情感的体验，可以说老建筑是一个个 “润物细无声”的实物教具。

　　保护与建设矛盾吗

　　个性是城市的生命，风格是城市的价值，文化是城市的灵魂。而这些，都与老建筑息息相关。

　　辽宁大学教授张今声提出，未来15年，将是积极推进城市化进程的关键时期。城市化是大势所趋，这无可非议，问题在于如何保证城市建设健康地发展，如何保证老建筑不被轰鸣的推土机夷为平地。目前各地出现的“扩张”趋势值得注意：一些城市盲目求大、求洋，竞相以国际大都市为目标，追求大广场、大高楼、大开发区、大项目、大马路，攀比之风愈演愈烈，而这其中老建筑遭无情拆除、毁损，成了最昂贵的代价。

　　张今声认为，目前老建筑遭破坏的程度，特别是大量体现中华民族优秀文化的古旧建筑的拆除，可以说是又一次浩劫性破坏。在“扩张”中，我们惊叹于城市的日新月异，此处可比香港，彼处可比纽约，唯独找不到自己昔日的容颜，因为老建筑消失了。取代老建筑的是随处可见的林立高楼，它们被塑造得千篇一律，一张面孔，一样身材，风格雷同，结构相似，缺乏个性，缺乏文化内涵。建筑的个性没了，变成了水泥钢筋的堆砌，城市也就没了生气和活力，没了灵魂。

　　其实，城市改造建设与保护老建筑并不矛盾。省委党校教授王建学认为，城市的历史与文化具体而微。第二次世界大战期间，德国人滥炸伦敦，苏联人狂轰柏林，战后，胜者伦敦人，败者柏林人，都根据老城区历史的详细档案，逐区、逐街、逐幢，逐一细节，恢复旧观。其实何止伦敦、柏林，二战后欧洲疮痍满目，断垣残壁，可是今日的欧洲，欧罗巴风情依然。今年5月，他到德国访问期间，在柏林市中心看见一座大战时期被炸毁的断头教堂遗址，门窗洞然，谨供凭吊，纪念战争的创伤……在国外，战争一度破坏了老建筑，在我国，“文革”中破坏了老建筑，而现在则是以破坏老建筑为代价发展经济。

　　辽宁大学教授冯玉忠诘问：我们也许听厌了这样的比较，我们急着和“世界接轨”，但“世界”是什么模样？ “接”哪条“轨”？伦敦的价值就在于80年不变，而我们的城市在日新月异，也在面目全非，我们还能跟世界接轨吗？

　　老建筑被拆谁是幕后推手

　　辽宁行政学院教授徐建源认为，老建筑在我们这一代手中已到了生死存亡的关键时刻，保护不好老建筑，上对不起列祖列宗，下对不起子孙后代。但为什么有人冒天下之大不韪，归根结底是商业利益驱动。有的是地方政府要招商引资，有的是开发商唯利是图，原因不一而足，但强大的经济杠杆是决定力量。

　　更深层次追究，彭定安指出，社会特别是相关决策者认识有偏差，没能摆正发展、进步、建设、现代化等关系。发展不一定就是建设，进步不一定就是增加GDP，现代化不一定是盖高楼大厦,建筑更不一定都是积极的。其实，现代与传统是结合的，现代是寓于传统之中的。

　　冯玉忠认为，现在，许多地方在城市建设、城市改造、城市管理上，没有理念，或者说理念错了。从最根本上说，在城市规划上就没有保护老建筑的概念，说得不好听，就是 “我们不要老祖宗了”。要知道，理念歪了，处处出错。而我们又稀缺理念的反思机制，这导致的结果就更可怕了。

　　作为国家级文物保护单位的负责人，沈阳故宫博物院院长武斌切身感到，法律的缺失，社会上文物保护意识的淡漠，文物管理部门有职无权，都成为现实中亟待正确认识和迫切需要解决的问题。

　　老建筑保护路在何方

　　保护老建筑，说到底就是怎样让老建筑有尊严地生存下去。

　　王建学认为，一，要培养一种感情：对老建筑要有深厚的感情。在目前的城市改造建设中，老建筑在一些人眼里似乎不那么中看，他们看好的是开发带来的效益。事实上，老建筑是砖石写就的历史，我们不能不对它怀有深厚的感情。王建学曾在意大利古罗马竞技场遗址看到，一对新婚青年来这里举行婚礼，把自己最神圣的礼仪和老建筑结合在一起，足以说明他们对老建筑的深厚感情。这事令人动容，因为对老建筑的热爱，就是对历史的尊重。

　　二，要树立一种观念：以法律规范和长远规划保护老建筑。常常是，因为动迁马上要拆除，老建筑才引起人们的关注，保护老建筑才提到议事日程。结果，要么拆除老建筑，让位新建筑；要么保留老建筑，停建新建筑。为了避免这种情况的出现，应该采取主动行动，为老建筑立法。譬如，德国规定凡具有百年历史的老建筑任何人无权拆除，否则违法。意大利规定罗马城的新建筑不得高于圣·彼得大教堂。这些规定我们可以借鉴。这样，在城区改造和动迁时，事先就为老建筑让路。同时，保护老建筑要做长远规划、综合考虑，在老城区改造中，对老建筑的保护至少要有5年的提前规划，结合省情、市情科学地制定具体保护措施。

　　三，要增强一种意识：有意识地大力宣传我们的老建筑。老建筑是历朝历代政治、经济、文化和艺术的演绎舞台。宣传老建筑的价值，就是弘扬历史文化传统，就是传承一个民族的灵魂与精髓。只有营造一种人人了解、人人尊重老建筑的氛围，才能使政府、专家、民众在保护老建筑问题上形成共识。

　　王建学说，利用好老建筑是保护好老建筑的最好办法。保护老建筑要创新观念，如一种办法是“旧瓶装新酒”，意大利维罗纳城有一座世界第三大古竞技场，外面残垣断壁保持原貌，里面是现代化设备的剧场，相得益彰；还有一种办法是 “新瓶盛老酒”，德国达姆施达特大学利用老城墙走势建设绿化带，远看是绿化带，近看是城墙。利用老建筑要采取宽松政策，在政府拿不出钱的情况下，应积极引导、吸引社会资金投入到老建筑的保护和利用中去，如鼓励个人承包老建筑开私人纪念馆、酒店、旅馆等，这总比闲置好得多。

　　(老照片由詹洪阁提供)