北大教授林损反对胡适被“开”

　　北大教授林损被“开”前后 

　　1934年4月，北平的《世界日报》上，刊出一封名为《致北大文学院长兼国学系主任胡适》的函件：

　　适之足下：犹石勒之于李阳也，铁马金戈，尊拳毒手，其寓于文字者微矣。顷闻足下又有所媒孽，人生世上，奄忽如尘，损宁计于区区乎？比观佛书，颇识因果，佛具九恼，损尽罹之，教授鸡肋，弃之何惜！敬避贤路，以质高明。林损。

　　函中所谓“犹石勒之于李阳也”云云，用的是后赵高祖石勒的一个典故。说石勒在微贱之时，常常与邻居一个叫李阳的人打架，只是为了争得一点麻地。“有所媒孽”，是设计陷人于罪的意思。通篇看去，言辞虽因文言及用典而显得隐晦，可意思还是明白的。那就是控诉自己遭到胡适打击，忿愤异常。其中“教授鸡肋，弃之何惜！”一句，因形容别致，传诵一时。

　　这位署名“林损”者，此时正在北京大学国学系担任教授。他是一位在中国古文化研究领域有相当造诣的学人，曾撰有《老子通义》、《辨墨》等著述十数种。林损(字公铎)由于出生时丧母，七岁时丧父，受舅家抚养，虽颇有天分，可养成了孤介自赏，“别成一家”的性格。在北京大学任教，他是出了名的“固执乖僻”。他的同事周作人曾形容其“脾气的乖僻也于黄季刚差不多……他的态度很是直率，有点近于不客气。”那么，这次又是因为什么，他用了这种口吻，给胡适写出这样一封信呢？

　　话可以由远往近里说。1930年11月，受北京大学校长蒋梦麟聘请，胡适到北大文学院担任院长。当时的北大国文系，是老学者马裕藻主持，教授有以旧学为业的林损、许之衡等人。胡适是宣传新思想、甚至大力倡导白话文的学者，不可避免的接触，两方面的冲突，也就势所难免。

　　假若完全是针对胡适，也就罢了，可这些举动引起了学生的看法，校方便不得不考虑如何处理。当时的北京大学校长，是留过学，了解世界的蒋梦麟。对于国文系一帮古旧人物，确实难能容忍，这就有了让文学院长胡适兼任国文系主任的打算。不仅校方，学生中也有这一方面的表达。

　　系主任将由胡适兼任的消息传出后，国文系一干人大为不满。系主任马裕藻、教授林损、许之衡等相继辞职。这其中，林损尤其表现突出。他不仅给胡适写出那封语带愤忿、嘲讽之信，还向校长蒋梦麟发信抗议：

　　梦麟校长左右：自公来长斯校，为日久矣，学生交相责难，喑不敢声，而校政隐加操切，以无耻之心，而行机变之巧，损甚伤之。忝从执御，诡遇未能，请从此别，祝汝万春！林损。

　　对校长发出“以无耻之心，而行机变之巧……”，苛切之心，可想而知。胡适也许没有想到，林损的反应会如此激烈。接读林损信后，他也有些恼火，便提笔疾书，复林损一函：

　　公铎先生：今天读 手书，有“尊拳毒手，其寓于文字者微矣”之论，我不懂先生所指的是那一篇文章。我在这十几年中，写了一两百万字的杂作，从来没有半个字“寓”及 先生。胡适之向来不会在文字里寓意骂人。如有骂人的工夫，我自会公开的骂，决不用“寓”也。

　　来信又说：“顷闻足下又有所媒孽”，这话我也不懂。我对人对事，若有所主张，无不可对人说，何必要作“媒孽”工夫？

　　林损接到胡适的信，恼羞成怒。他又草出一函，其中内容、语言更为不堪，甚至有胡适“遗我一矢”，“字谕胡适，汝本乱贼”等乱骂之语。

　　说起来，胡适原本与林损，关系还并不怎么坏。当年7月，刘半农教授去世，胡适在追悼会上讲话时说：“我与半农皆为以前‘卯字号’人物，至今回忆起这段故事，颇令人无限伤感。缘半农与陈独秀、林损及我皆为卯年生，我们常和陈独秀、钱玄同先生等在二院西面一间屋里谈天说笑，因此被人叫做‘卯字号’人物……叫我和半农、林损诸人为‘小兔子’。现在我们‘小兔子’的队伍，逐渐凋零了。……”

　　此番风波后不久，林损被北京大学解聘了。胡适在1934年5月30号的日记里记有一个解聘名单，其中有“商定北大文学院旧教员续聘人数。不续聘者：林损……许之衡……”的字眼。对于此事的处理，学人中还是有些看法的。譬如当时的学生张中行，就在《胡博士》一文中这样议论：“说起北大旧事，胡博士的所为，也有不能令人首肯的，或至少是使人生疑的。那是他任文学院长，并进一步兼任中国语言文学系主任，立意整顿的时候，系的多年教授林公铎(损)解聘了。林先生傲慢，上课喜欢东拉西扯，骂人，确是有懈可击。但他发牢骚，多半是反对白话，反对新式标点，这都是胡博士提倡的。自己有了权，整顿，开刀祭旗的人是反对自己最厉害的，这不免使人联想到公报私仇。”

　　从张中行的文字看去，他本人属于偏旧一点的人物，所以对胡适有这样的议论，可同是国文系的学生，当时就有人合伙起来去找胡适，要求他来兼系主任，这又是另一方面的看法。再说，林损本身，如张中行所说，也自有可遭非议的地方。据周作人《知堂回想录》回忆：他(林损)讲学问写文章因此都不免有爱使气的地方。“一天，我在国文系办公室遇见他，问在北大外还有兼课么？答说在中国大学有两小时。是什么功课呢？说是唐诗。我又好奇的追问道，林先生讲哪些诗人的诗呢？他的答复很出意外，他说是讲陶渊明。大家知道陶渊明与唐朝之间还整个的隔着一个南北朝，可是他就是那样的讲的。这个缘因是，北大有陶渊明诗这一种功课，是沈尹默担任的，林公铎大概很不满意，所以在别处也讲这个，至于文不对题，也就不管了。”

　　在这方面，张中行也有切身体会：“又一件，是林公铎(损，原写攻渎)先生。他年岁很轻就到北京大学中国语言文学系任教授，我推想他就是因此而骄傲，常常借酒力说怪话。……至于学识究竟如何，我所知甚少，不敢妄言。只知道他著过一种书，名《政理古微》，薄薄一本，我见过，印象不深，以‘人云亦云’为标准衡之，恐怕不很高明，因为很少人提到。但他自视很高，喜欢立异，有时异到等于胡说……他上课，常常是发牢骚，说题外话。譬如讲诗，一学期不见得能讲几首，有时也喜欢随口乱说，以表示与众不同。同学田君告诉我，他听林公铎讲杜甫《赠卫八处士》，结尾云，卫八处士不够朋友，用黄米饭韭菜招待杜甫，杜公当然不满，所以诗中说，‘明日隔山岳，世事两茫茫’，意思是此后你走你的路，我走我的路。”这样讲也差得太离谱了。这样看去，林损不仅相对守旧，在治学治教的态度上，也有很大逞才使气成分的。这似乎就不应当了。由此看来，胡适即使不从新学旧学的冲突考虑，仅从教学态度处理，解聘林损，也有他十分充分理由的。

　　林损辞职或被北大解聘后，在当年秋，受黄侃之邀，到南京中央大学担任教职；1936年秋，又经于右任推荐，去往西北农林专科学校任教。抗战爆发后，林损回归故里瑞安。1940年8月因肺病逝世，终年50岁。林损逝世后，瑞安当地及重庆都举行了公祭仪式。当时的国民政府主席林森颁令褒扬：“前国立北京大学教授林损性行英迈，学术湛深，曩年参加革命，奔走宣传，不辞艰苦，嗣即努力教育，潜心著述，于政学理，多所阐扬，夙为后进钦响。”林损在东北大学任教期间，与校长张学良颇有交往，张学良亦亲笔书写挽幛：“人师，经师，国学大师。”表达哀悼。

　　林损与胡适的这段公案，在当时由于林损公开发函叫骂，闹得沸沸扬扬。他留有的《辨奸论》手稿，特别注明：“诛胡适也。”可见怨气终于不消。在胡适，到晚年却还带着惋惜的心情与人谈到林损：公铎(林损)的天分很高，整天喝酒、骂人、不用功，怎么会给人家竞争呢？天分高的不用功，也是不行的，章太炎、黄季刚，他们天分高，他们是很用功的啊。公铎当我面时，对我很好，说：“适之，我总不骂你的。”几十年后，胡适旧话重提，是存一分惋惜，还是有为当年事辩白的意味，还不大好妄揣。

　　杨建民