代表委员谈虚假报道治理 引入退出机制

　　作者：李雪昆 王坤宁 王玉梅 王玉娟

　　近年来，新闻战线采取了一系列治理虚假新闻的措施，取得了一定成效，但还没有从根本上解决问题，虚假新闻仍然时有反弹，社会影响恶劣，群众反映强烈。两会期间，与会代表委员们也纷纷就虚假报道发表了各自看法，并为虚假报道的有效治理出谋划策。

　　 虚假报道危害政府形象

　　“真实、客观地进行报道，这是新闻工作者最重要、也是最基本的职业要求，是不能突破的底线。”全国政协委员、中央电视台新闻主播海霞认为，记者只有把采访工作做得更扎实一些，了解得更多一些，提出的观点才会是客观、公正、全面的。

　　全国政协委员、《人民日报》原副总编辑江绍高说，现在网络发达了，有些记者不用出门就能够“写”稿，这是很不好的现象，这其中就埋下了虚假报道的隐患。全国政协委员、中央档案馆原馆长毛福民也表示，群众往往把媒体形象与政府形象联系在一起，媒体公信力的损害会直接影响到政府形象。真实是新闻的生命，如果受众都不相信媒体了，这是很危险的。

　　记者基层行应长期坚持

　　全国人大代表、《文明风》总编辑钱念孙强调，新闻的价值在于真实反映社会的方方面面，只有深入基层才能做到。春节期间，全国各媒体组织记者尤其是年轻记者深入基层的做法很有益处，对记者作风的转变也有所帮助，可以说也是杜绝虚假报道的一项重要举措。对此，江绍高也认为，记者走基层活动应该长期坚持下去，这是记者作风转变的举措之一。

　　同时，钱念孙还表示，杜绝虚假报道除了要强调深入基层以外，更重要的是记者自身素质与责任感要有所加强。他告诉记者，在与一些企业的交流中，时常有人反映，有的记者通过问题稿曝光等方式要挟企业变相付费的情况，这种不良作风对于虚假报道的产生往往提供了土壤。“其实开展各项杜绝虚假报道的活动，最终落脚点还是人的问题。只有使新闻媒体从业者真正认识到了虚假报道的严重危害后，才能将虚假报道有效地杜绝。”钱念孙补充道。

　　问责制度应更加严厉

　　全国人大代表、安徽省文化厅副厅长李修松告诉记者，在杜绝虚假报道活动开展的过程中，媒体从业者更深刻的认识了虚假报道的危害性，其职业道德也会得到切实的强化。毕竟职业素质的高低直接影响到媒体的生存与发展，就一个行业而言，只有正视发展中的问题才能更好地向前发展。

　　谈到制度建设时，李修松认为，应该引入退出机制，出现严重虚假报道必须退出媒体行业，从分管领导开始处罚。也只有这样，媒体管理者才能更为严格地抓杜绝虚假新闻的工作，单单仅是金钱上的处罚很难让虚假报道得到根治。

　　江绍高也建议，媒体内部管理应有所加强，更重要的是处罚力度要加大。无论是否涉及虚假报道，对于记者不走出去只在电脑前编稿子的做法要及时用制度予以纠正。

　　毛福民谈到，目前的养生类报道就比较混乱，不少人从中牟取暴利。尤其是老年受众对电视媒体的信任度很高，对电视传播的内容深信不疑。此时的媒体把关更应严之又严。因此，毛福民建议，要建立问责机制，让被罚者有痛感，旁观者有警示。

　　全国政协委员、中央编译局局长韦建桦则表示，堵住虚假新闻的源头是一方面，但同时，新闻界优秀典型的树立也至关重要，榜样的力量可以从感染身边的媒体从业者开始，使其影响不断扩大。