翻拍四大名著也要“国标”？
近期，新翻拍的四大名著电视剧都将接受观众的检验，但已播出的新版本不尽如人意之处还是很多。
在刚刚结束的中国电视剧导演委员会2011年年会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛表示，“在短期之内，广电总局不会再审核批准四大名著电视剧的拍摄。”此外，他还批评时下流行的穿越剧毫无历史观可言，不应提倡。此论一出，有拍手叫好的，也有批评的。
叫好者认为，当市场不能自然拣选的时候，用行政手段来推动荧屏的精华势在必行。反对者则认为，四大名著本身就没有完全忠于历史，为什么要求现代人忠于四大名著？古人可以恶搞，今人为什么不能？那么，以行政手段来规范和决策文化市场是否合适呢？
电视剧市场怪现状
从最早的戏说，到后来的恶搞，再到现在的穿越，中国电影电视剧的潮流一轮又一轮地兴起和衰落，但唯一不变的主题便是争议，任何一个潮流都曾引起过无数的争论。
以电视剧来说，从上个世纪80年代电视机普及开始，30年的发展之后，中国已经成为电视剧制作大国。但同时，中国的电视剧市场，也正处在空前的无序状态。中国社科院新闻与传播研究所研究员时统宇用两个数字概括了当今中国电视剧市场的现状。
时统宇说：“第一个数字，2010年中国电视剧总产量超过400部、14600多集。从产量上来说，我国已经是电视剧的世界大国，但从质量上还远远够不上强国。评价我国电视剧领域只能称为“又快又多”。第二个数字，我国各电视台每年播出的电视剧，仅有八千集，也就是说有将近一半的电视剧拍出来，便永远和观众见不了面。而真正在黄金档播出的，有社会效应的，仅仅有20至30部。一方面是大量的电视剧永存在库房里不见天日，另一方面是热剧反复播出。这就是中国电视剧的怪现状。”
经典可以穿越吗？
最近两年的中国荧屏，可以说是翻拍经典剧和穿越剧的天下，虽然高潮迭起，但伴随而来的，更有无数的批评，这恐怕也是广电总局禁绝四大名著翻拍和批评穿越剧的原因。
时统宇说：“就名著翻拍来说，四大名著已经播出了‘三国’、‘红楼’和‘西游’，‘水浒’也正在造势，马上就要播出，从已经播出的几部来看，不管是口碑还是收视率，不管是艺术审美价值还是在忠于原著的程度上，新版都远远不如老版，甚至和老版有很大的差距，虽然吸引力不小，也引来了很多口水和眼球，但播完以后回头再看，总的来说还是不尽如人意处更多，失望更多。再说穿越剧，电视剧从戏说到恶搞，到胡搞，再到现在的穿越，在制作上越来越没有对艺术的敬畏心，越来越没有社会责任感，还打着适应社会，适应年轻人价值观的旗号，行追逐商业效应的行为，还不如干脆说就是为了商业利益呢。”
年轻人是不是真的喜欢这些东西，时统宇说：“不要小看80后、90后的价值观。其实不管是任何社会，任何时代，人们对于真善美，对于正义、美好的追求是一致的。我们不苛求所有的电视剧都要有社会意义、教育意义，宣扬积极的价值观，但是最起码不要反其道而行之，不要不顾一切地去追求广告、收视率。”
能颠覆和不能颠覆的
电视剧恶搞经典、颠覆历史，有批评者，也有支持者，支持者认为，古典名著本来就并非忠于历史而创作的，同样也有许多颠覆、捏造，甚至怪力乱神，为什么今天的人却一定要忠于这些名著，古人可以恶搞，今人却不能恶搞？
对此，时统宇说：“对于经典，我的观点是尽量忠实，虽然说忠实不是唯一的方法。但是我们要明白一个问题：四大名著在情节上确实并非忠实历史，也有很多创新和改变，甚至像《西游记》，就是纯粹创造的神话故事，但四大名著之所以是名著，不仅是它们的故事情节，更是因为它们代表着中华文明一贯的价值追求。这是不会被颠覆的。以好莱坞为例，你几时见过好莱坞恶搞过美国历史，它的那些以美国历史为背景的经典影视作品，比如《乱世佳人》、《与狼共舞》、《冷山》等，表现的都是血与火、灵与肉、光荣与梦想，这些东西永远是人类共有的追求。”
穿越剧也有同样的问题，时统宇说：“穿越剧是为穿越而穿越，它的价值观是混乱的，甚至有的根本就没有价值观。真正的穿越剧是什么，是《盗梦空间》，是《阿凡达》，看看人家是什么穿越的，它们把现代技术和人类永恒的价值观结合起来，同样穿越，但他们追求的仍旧是美好、善良、爱情、正义等这些人类共同的追求，终极的价值关怀，反观我们的穿越剧，有这些东西吗？”
可以颠覆的，是艺术创作，是审美的变化，而不能颠覆的，则是人类共有的价值追求，但当今的中国电视剧，颠覆的恰恰是这些不可被颠覆的。
时统宇说：“当年张宏森曾经有一篇写电视剧现状的文章，其中写到，当时的中国电视剧是‘弃绝铁马冰河，闪烁尔虞我诈；风靡蝶恋花，嘲笑满江红’。今天看来，仍旧有用，不管是恶搞、胡搞，还是穿越、翻拍，颠覆了不该颠覆的，却在艺术上不加追求，显然这些电视剧已经失去了全部的意义，只剩下对商业效应，对收视率、广告的追求。”
用行政还是用市场
中国电视剧市场的现状是不是应该改变，这似乎已经成为一个共识，但是用什么样的方式改变，则各有观点。广电总局叫停四大名著翻拍，批评者认为，以行政手段干预文化领域，并非合理的方式，对于艺术本身的发展没有什么好处。
对此，时统宇认为：“减少行政色彩，多些市场的自主选择，这样的观点目的自然是好的。我们最终要实现的，也应该是市场能够自然地产生选择机制，但问题在于，让市场自然拣选，短期内实现的可能性不大。当市场不能自然拣选的时候，我们应该怎么办？是不是要放任自流？”
时统宇把文化安全和食品安全、药品安全同列，他说：“如同三聚氰胺一样，如果等待市场的自然选择，老百姓的安全如何保障。现在人们都很重视食品安全、药品安全问题，但是文化安全却少有人注意，文化安全同样重要，它影响着一个社会的普遍价值，我们的文化传统失落，道德价值体系崩溃，不应该有更严格的机制去规范和重建吗？我们现在的情况是，不缺电视剧，但是缺少好的电视剧，要从一年几百部、一万多集的电视剧中拣选出好的作品，也并非易事。我觉得不仅不应该淡化行政管理，反而要加强。”
另外，中国的影视剧制作者们也走入了一个误区，单纯地追求商业利益，往往并不能实现商业利益的最大化，时统宇说：“艺术的规律是不变的，十年磨一戏，影视人应该有学者的态度，板凳要坐十年冷，文章不写半句空。要对艺术有敬畏的态度，也要有制作真正精品的意识。以《阿凡达》为例，卡梅隆拍这个戏用了十几年，要说追求商业利益，他最终赚了二十几亿美元，没有商业利益吗？中国影视圈里精明人太多了，我觉得应该有一些笨人，肯认认真真地做一些真正能够影响一个时代，能够流传下去的作品。急功近利并不能得到功利，反而是制造出废品。”
晨报记者 周怀宗
