朱四倍:《三杯茶》造假给了我们一次反思的机会

　　《三杯茶》造假给了我们一次反思的机会

　　□朱四倍

　　日前，美国哥伦比亚广播公司(CBS)报道了美国畅销书《三杯茶》内容涉嫌造假的新闻。该书作者葛瑞格·摩顿森在书中所称建造女童学校、让60000名巴基斯坦和阿富汗偏远地区女孩上学的“励志”故事顿时显得疑窦丛生，而该书全球销售已逾300万册。

　　《三杯茶》出版后多次入选年度纪实类畅销榜单，很大程度上是仰赖书中所叙经历和感受的真实性，而跃升畅销作家后的摩顿森忙于在世界各地演讲。该书在中国曾于2008年由吉林文史出版社引进出版简体中文版，并入选年度十大好书。但是，面对“一个美好的故事，只是不真实”的质疑，作者所谓“文学加工”的说法显然无法让人信服，在对读者感情造成杀伤力之后，不少读者对作者在纪实作品中撒谎的行为表示不齿和愤怒。

　　其实，这不是一个离我们很遥远的故事。某出版社编辑段洁认为：“国内图书市场每年都有假书，规模或大或小。其实只要励志意义做到了，能给人一种生活的启发，故事的真假就不用追究了，这个世上不能缺少谎言。”更要命的是，段洁的想法在出版圈内也有一定代表性。根据这样的推断，如果《三杯茶》内容涉嫌造假的事情在我国出现，根本就不可能成为新闻。

　　而编辑的观点从表面上看是“励志”的肯定，实际上则是对责任的推卸，并且，有可能是对利益的获得进行辩护。笔者以为，如果仅仅用“这个世上不能缺少谎言”进行辩护，很可能是我们自己主动放弃了一次反思的机会。这是非常不明智的。

　　美国现代出版业的先驱人物之一兰德·劳依墨曾说过：“出版行业是智力的买卖，不断生成思想，并寻找合适的人们去完成、贯彻这些构想。所有来者畅通无阻，一视同仁，现在和将来永远是自由竞争的最后堡垒。”言下之意在于如何使智力的买卖在出版品位、格调和效益上并存是畅销书作者和策划者们应思考的。但是，从我国编辑的反映来看，显然放弃了这种思考，而在放弃之中，进行了有意识的遮蔽。

　　事实上，我国畅销书市场本身就是泥沙俱下，各种跟风之作、替名之作，内容低俗、质量低劣之作并不少见，可以说，在表面的烦嚣之中涌动着一股低俗化浪潮。如我国的不少畅销书书名哗众取宠，以吸引眼球为目的。在开本、装帧、书名上找噱头，走奇异、另类路线。一味迎合读者，只为满足读者浅层次的阅读需要，单纯追求经济效益忽视了社会效益。

　　笔者以为，不能用“这个世上不能缺少谎言”作为托词，否则，所谓的畅销书成了可怕的细菌，无声无息地进入读者和公众的大脑，让他们丧失了独立思考和自主辨别的能力。并且，长此以往，我们将无法在鱼龙混杂的畅销书里找出具有高艺术价值和社会价值，能够10年之后依然卖得出去的书！

　　据有关人士估计，占图书种类20%的畅销书却占据了图书市场的80%。可以发现，畅销书的影响已经无法忽视，正因为如此，用“这个世上不能缺少谎言”作为托词，在笔者看来，就是一种自杀行为。书籍从来都是以文化产品的面目出现，那些唯经济利益马首是瞻，置职业操守和传播文明的责任于不顾的畅销书，一开始就埋下了离开人们视线的明年。畅销却不能“长销”是所有畅销书的致命伤。而惟有达到“智力的买卖”的境界，在笔者看来，才是一种真正的救赎。

　　“世上不能缺少谎言”是畅销书“造假”的理由吗？《三杯茶》造假给了我们一次反思的机会，而畅销书“造假”是对“智力买卖”的嘲弄。