赵卓
前日，央视著名主持人阿忆通过博客给北京天文馆“挑刺”，阿忆列举了馆内文字说明欠妥、设施上有欺骗之嫌、展厅设置不合理等多项问题。从昨天午夜开始，北京天文馆馆长朱进在微博上开设专题，针对阿忆的质疑一一回应。朱馆长表示，希望以后能继续听到大家对天文馆的批评和建议，他希望有机会能在天文馆内和阿忆当面交流。
阿忆博客历数
对天文馆的“失望”
阿忆在博客《对北京天文馆的失望》中称，他近日带女儿去北京天文馆玩，希望孩子像自己小时候那样，感受到科学的震撼，但参观后感觉很失望。有的解说词“拗口且有病句，大人必须琢磨琢磨才能看懂，小孩子别想弄明白”，星座池关于“公转轨道和太阳的大小比例”的设置也不够科学。4D电影院15分钟的电影，算下来“1分钟两块多钱”的票价，“一会儿喷水，一会儿喷气，只为了吓唬小孩儿”。阿忆尤其指出，馆内天文望远镜“直指封闭不透明的屋顶”，根本看不到天空。
馆长回应确应增加
针对低龄儿童的设计
昨天凌晨，朱进通过微博一一回应阿忆的质疑和网友相关的提问，进行了一场“微访谈”。朱进说，天文馆在大家面前肯定还会有很多毛病，天文馆确实应该增加一些针对低龄儿童的设计。这方面我们也缺乏经验，需要大家多帮忙，提一些具体的建议。
昨天下午，记者联系到朱馆长。他表示在实地看过后，认为阿忆的批评可能存在一定误会，他会通过微博持续倾听市民对北京天文馆的批评和建议。不过，他还是希望“如果阿忆能再来天文馆，我很希望能当面和他说明这些情况”。
质疑1： 望远镜内模糊一片
回应：焦距过长导致白色光斑
阿忆在博文中提出天文馆部分展项设施有缺陷：“最可气的是‘天文望远镜’，大家排着长队，耐心等着亲眼看看天象。问题是，望远镜直指封闭不透明的屋顶，怎么可能透视天穹！……趴在镜头前一看，里面模糊一片，像是北极光。”
朱进回复称：望远镜是虚拟望远镜，其中有液晶屏幕显示模拟的天体形象……而据我现场观察，目前调的焦距过长，确实有可能出现白色的光斑，只有把眼睛往后移一点儿才能看到清晰的画面。这个展品的位置本来一直是有个固定的岗位的。但前一段有讲解员辞职，所以那个位置就缺岗了。这个是管理方面的疏忽，需要引起重视。
质疑2：说明“拗口且有病句”回应：欢迎大家提出修改意见
阿忆在博文中特别提出傅科摆的说明文字欠妥，“拗口且有病句，大人必须琢磨琢磨才能看懂，小孩子别想弄明白。……那太阳系展厅，也没有考虑参观者的年龄构成，行文严肃，令孩子们望而生畏。”
对此，朱进回复称，傅科摆的文字说明，确实有可能是50多年前前辈们就是这么写的。欢迎大家提出更好的修改意见，让大人孩子都能看懂。
质疑3：部分展品违背科学
回应：为证明伪科学不靠谱
阿忆在博文中还指出一些展品犯了“常识性错误”：非常奇怪的是，这里增添了几件不属于科学的东西。比如，整了个星座池，太阳自转等于地球公转，地球不自转，其公转轨道没有强调不是纯圆，它和太阳的大小比例也没做凸现，一根连接太阳和地球的棍子直插澳大利亚，这还是科学吗？
朱进回复，展品确切的名字叫做“黄道13星座及太阳位置动态演示仪”。顾名思义，这个是用来演示黄道星座的由来，以及让大家知道算命里的黄道12宫不靠谱，因此没有考虑地球的自转。在旁边的“日月食演示模型”给出了地球自转和公转与太阳、月亮的关系。
质疑4：立体电影内容并非科普
回应：剧场天文台是新馆亮点
阿忆在博文中还提出了影院票价和解说内容不够生动的问题：“电影是《穿越寒武纪》，15分钟，1分钟两块多钱！电影解说词，四平八稳，很难让孩子们接收应该接收的基本信息，4D效果脱离内容，一会儿喷水，一会儿喷气，不是为内容服务，只为了吓唬小孩儿。”
朱进在回复中称，4D电影院是天文馆广受好评的项目，很多大人小孩都反响不错。新馆二层的数字宇宙剧场是世界上第一个采用了激光投影技术的剧场，新馆的三个剧场和两个天文台，正是新馆最重要的亮点和特色，使得老馆多年来依靠已经技术落后的陈旧的天象设备的状况得以根本改善。
