中国文化报：造文化、毁遗址、得政绩？

　　尹卫国

　　据报道，因为史书记载了尧帝的幼年及少年时光在江苏省金湖县“三阿”旧址度过，金湖要斥资30亿元建设尧帝古城，占地面积1050.3亩，计划2015年建成投用。

　　金湖是个不富裕的农业小县，且不说占地千余亩要毁掉多少粮田，单30亿元的巨额投入就足以让当地百姓背上沉重的负担。

　　不惜血本建尧帝古城有何用？当地领导说是为开发旅游产业。尧帝在金湖没有留下一砖一瓦，古书中寥寥几句的记录，却是上马尧帝古城的一大理由。可见，用重金包装的尧帝古城完全是“白手起家”，授它一个“大手笔造文化”的名头毫不为过。近些年，城市大手笔造文化让公众屡见不鲜，上网一下就可以查到几十个案例。

　　与大手笔造文化并存的是一番苦涩风景——大手笔毁遗址。据报道，有着千余年历史的某市南宋皇城遗址竟然被政府卖出“地王”价，开发商在“皇帝”头上大兴土木。类似的事不胜枚举。据统计，改革开放以来，全国有3万多处登记在册的文物在城市建设中消失。

　　历经数百年、上千年保存下来的文物不去珍惜，现有的文化不去保护、传承，却不惜劳民伤财造假文化，这种做法被一些地方称为文化重建。毁真文物、建假古董，这种“文化重建”无疑贻笑大方。时间是凝聚城市厚重文化的“黏合剂”，见证历史的古建筑、古文物是城市文化的历史源泉和根基。毁坏古文物无异于斩断了城市文化的根。那时候，城市的古老、厚重大概也只剩下一层“金箔”了。

　　无论是造文化还是毁遗址，大概都是为了钱。如金湖打造尧帝古城是为发展旅游赚钱，杭州将皇城遗址卖给开发商更赚足了银子。但以牺牲古文化、造假文化的方式赚钞票，非常短视。人造景观因无游人而倒闭不算少数，切莫熟视无睹。

　　造文化或毁遗址其实还有一个当权者不便启口的原因，就是为政绩服务。城市大拆大建的原因之一，是不少官员奉行“为官一任，城市大变”的思维。