人民日报：茅盾文学奖应把评委“晒”出来

　　第八届茅盾文学奖评奖条例有多处修改，修改最多的大概是有关评委的部分。这届评委从以往的20多位增加到62位，从过去评奖结果公布后才透露评委信息，到评奖前的近期要在媒体公布评委名单等。

　　晒晒评委真是一件好事情！

　　评奖办公室说，评委同去年鲁迅文学奖一样，参评作家的亲属，参评作品的责任编辑、出版单位的负责人都要回避。可要是单靠中国作协和评奖办公室的一干人马，哪能搞清楚62位评委与177部作品的作者之间的关系？假如甲评委和乙作家是大学同屋，关系之铁甚至超过亲戚；假如丙评委与丁作家是几十年的文学知己，那紧密关系远胜过责任编辑……评委都早早晒出来，广大群众没准儿能从中扒拉出几个有关系的。

　　再者，62位评委的资质也很让人生疑。31个省市自治区难道都有水平相当的长篇小说研究者？一家出一人看似平衡，其实未必合理。以往国内各种文学评奖中常有有关部门不研究文学的行政干部，甚至不太有关的厅局级干部夹带在评委中。诺贝尔文学奖的评委则是常设制，评委们的学术造诣、学业专攻，懂几门语言为众人所知。以前“茅奖”的评委很少见天儿，水平如何只有少数人知道。这回等评委名单晒出来，自然有人明白是否有滥竽在其中。

　　还有，如上所谈到的评委常设制的国际文学奖项，其评委常年把大量精力用于研读评奖备选作品，有充裕的时间细嚼慢咽。而“茅奖”是临时搭台，而且这次还要从头评到底，虽说评委的审读从公布参评作品目录就开始了，但这也不过3个月——3个月看177部长篇，一天平均看两本，就算是囫囵吞枣，看吐血也看不完，遑论其中还有洋洋504万字的《大秦帝国》、沉重十大本的《你在高原》。当然评委大多是小说研究的优秀者，可他们大多有行政职务或教学工作，大概没哪位评委敢拍着胸脯说自己看过177部作品的一半儿。既然是实名制投票，以后能不能提前一年选定评委，多给他们一点时间看书？

　　有人晒账单，有人晒爱情，在文学失去轰动效应的今天，“茅奖”把评委晒出来，也是难能可贵的改革，比起某些文艺评奖还是一大进步。改革还会有许多新鲜事儿，我们且等下回分解。邓 加