韩浩月：读者还需不需要养生书？

　　养生书遇冷了。新闻出版总署曝光的24种不合格养生书，也兜头给养生书出版商浇了一瓢冷水。养生书出得少了，买这类书的读者少了，浪费的纸浆也少了，从精神的角度到环保的角度，都是件好事。在养生书面临“退市”压力之时，有个问题出现了，读者究竟还需不需要养生书？

　　在探讨这个问题之前，有必要搞清楚养生书为什么会火。有人将原因归之于张悟本、马悦凌之流太能说，直忽悠得广大群众猛吃绿豆、茄子，生吞泥鳅。也有人认为出版商和媒体同流合污，利用人们对“专家”的崇拜心理进行强力营销。这些都有道理，但有一个很重要的原因被忽略了，那就是在“看病难、看病贵”的国情下，看养生书是最廉价的“自我医疗”。

　　因此，别管有多少根本不懂医学与养生的门外汉拼凑了多少劣质的养生书，别管这些养生书对读者的伤害有多大，真正货真价实、有科学依据的养生书，还是有存在价值的。此外，养生是中国人的传统，是传统文化的一部分，是一笔宝贵的遗产和财富，用科学理念看待养生文化，并借助现代出版与传播的便利，使之为民所用，还是善莫大焉的。

　　养生书遇冷未尝不是一件好事，对出版商来说是一种警醒。当然，这种警醒只对那些心存敬畏的出版商能起到作用；我毫不怀疑有不少出版商会将视线投向另外一个领域。养生书的“灭顶之灾”会起到大浪淘沙的作用，真正有志于在这个领域有所作为的出版商，自然会找到让养生书继续生存下去的方法。

　　我的建议是放弃对噱头的追逐，还原养生的本来面目，老老实实地告诉读者，养生只是强身健体的一种辅助手段,养生取代不了治疗，生病了还得去医院。只有这个立场明确了，养生书才不会寄托读者那么多的期待，养生书真正的功用才能被体现出来。

　　在养生书的撰写方面，要对作者建立严格的审核制度，不唯“名”是从，对那些“跑江湖”的“名医”，要坚决拒之门外。现阶段，想要寻得一些既有实际养生经验、又能将这些经验用通俗易懂的方式表达出来的人，是非常困难的。因此，出版单位有必要为养生书作者提供良好的创作环境，并给予作者充足的思考、写作时间，哪怕十年推一本养生书也可以，只要这种书是真正实用的、有益的。

　　在编辑方面，养生书也急切需要专业人才。养生书不比文学类书籍，是作家一个人的事情，养生书需要具备专业素养的编辑，对内容进行审校，甚至组建团队，对一些细节问题进行讨论。如此拿出来的养生书，也不能保证“万无一失”，但在适用性方面，却会大大提高。

　　如同我们只需要一本字词典一样，养生书无需太多，如果足够专业、权威，每年有那么两三种就足够了。只是，有没有人愿意花费时间、精力去做这样的书，我持怀疑态度。韩浩月