图书精装与简装有何区别？

　　精装与简装

　　小蜩

　　莎士比亚《哈姆雷特》借丹麦王子之口说出千古名言：生存还是消亡，这是个问题。中国古人也有类似感叹：死生亦大矣。书籍的精装与简装虽不关乎生死，然而对于藏书者而言何尝可以忽视。关于这一点，如果你熟谙藏书之道就会明白其中的奥妙。

　　少时即爱看书，只要是书百无禁忌，到手务必一气看完，然后评说得失体会喜恶。参军后渐知聚书，只要是古今中外名著必收入囊中，亦未尚偏重精装书籍。所以我存于床下纸箱子里的书籍，基本上都是一些大小不一，精简不齐的大众读物，这些书籍在别人眼里或许一钱不值，但却是我的精神寄托，正是它们在东北远僻军营里伴陪我度过了无数漫漫长夜。

　　而后，随着淘书条件的改善，藏书热情也更加高涨，日积月累终致书灾。当一个人的时间、空间和财力达到极限时，那么书籍的版本品相及出版年代等就成了必须讲究的因素，面对有限的条件你还能从容地收藏“大众读物”吗？经常与旧书厮混的人对书籍装帧的精简问题或许有所体会，别的不说，这书价的差距总应在十倍以上，有的甚至到了令人咋舌的天价。我曾打算以中华书局精装老版“前四史”将自己原有的简装版替换掉，没想到费尽周折也未能如愿，难怪前两年在旧书网的拍卖中人们竞相争夺中华版的精装《史记》，这样的书籍动辄千余元甚至两三千元并不稀奇。其它书籍如中华版精装《古诗源》每册也要百余元以上；台湾版的精装《陶渊明集注》竟索价260元。不怨各路书商心黑，只恨精装典籍稀缺。

　　物以稀为贵，精装的典籍永远是爱书人的追求。兰姆在文章中表达了对于过分精装的庸俗读物厌恶之情，他认为：“从某些方面说，愈是好书，对于装订的要求越低。”好书出版的频率高，普及面广，所以追求数量第一，没必要版版都是精装。但如果能做到既讲究质量又注重数量，岂不两全其美？对于藏书者而言，总希望将精力财力投入那些更稀缺更讲究的版本，这其中就应该包括精装经典。过去，我们受生活条件所限，有书读即相当满足，不可能挑肥拣瘦。但现在不同了，随着人们生活水平的日益提高，书籍收藏的品位也应该更加讲究，没必要“委屈求全”。

　　坐拥书城的姜德明先生发出了无奈的感叹，经历了时代的沧桑，书籍的纸页泛黄变脆，动也不是不动也不是，让人心里不安。姜先生是藏书大家，他收藏的新文学书籍大多是八九十岁的“耄耋老人”。而我们看到的国外精装书籍，一两个世纪的寿命并不稀罕，有的出版于18XX年的书籍，拿到手里还如同新叶。单纯从阅读角度看，精装与简装并没有质的区别，老实说人们的知识大多都是靠简装书丰富起来的。但是精装书籍的好处却尽在不言之中，除了书寿命延长外，以阅读的“质感”而言，捧读精装的典籍与翻阅平装书感觉不同，你不但可以感觉到精装书籍的挺阔大气，而且还可以在精装书页宽敞处随意写下自己的心得体会，或可将各家评注抄录于后。藏书的事，仁者见仁智者见智，谁能说得清楚？萝卜白菜各有所爱，许多人都爱简装书，因为无论携带还是捧读都很方便，但那并非我们强调的收藏意义。