新年音乐会“招牌”泛滥 乐团“约翰”二字值千金

　　记者 伍斌

　　新年演出档期即将到来，成群结队的主题乐团纷至沓来。有意思的是，与往年一些乐团来路不明不同，今年到访国内乐团都以“正统”为名。比如连续多年来沪的某带“约翰·施特劳斯”标识的“宫廷乐团”，而另一支到访京沪的施特劳斯乐团则以 “老约翰·施特劳斯1825年亲手建立的乐团首次来华，为施特劳斯家族音乐传统正名，也为打假”为招牌，似乎都对自己乐团的正统性毫不掩饰。由此，也拉开了围绕老约翰·施特劳斯家族乐团正统性的争论。

　　家族乐团早已不复存在

　　在京沪演出市场以敢说闻名的乐评人唐若甫说，1825年9月，为了应接不暇的演出邀约，老约翰·施特劳斯带着一批音乐家离开兰纳的乐团，并于1826年成立了自己的乐团，这也是施特劳斯家族乐团的开始。小约翰·施特劳斯1899年逝世后，乐团管理权交给爱德华·施特劳斯，但他于1901年实施清算并解散了乐团。 “因此，严格说，老约翰·施特劳斯1826年创建的家族乐团早已不复存在。现今的乐团不是旁系就是远亲。 ”

　　不过，也有一支乐团继承了施特劳斯家族乐团的传统，并得到施特劳斯家族的认可。那就是成立于1966年的维也纳约翰·施特劳斯乐团，首席指挥是爱德华·施特劳斯的孙子，也就是老约翰·施特劳斯的曾外孙爱德华·莱奥波德·施特劳斯 (或称小爱德华·施特劳斯)，他1969年逝世，随后由维也纳爱乐乐团的威利·博斯科夫斯基担任指挥。唐若甫表示，本年度来华带有“约翰”标识的乐团中，从公开的资料上无法完全体现其正统性，有的团甚至在团史上有一百多年的“空白”，主办方看似强势的宣传手段也应该有同样有力的公开佐证做铺垫，否则就有夸张宣传之嫌。

　　靠“招牌”不如靠实力和实价

　　音乐界一些专家认为，“维也纳”和“约翰·施特劳斯”，早已像大家都可以使用的商标一样，充斥着整个演出界和音乐界，过分标榜自己“血统”的纯正，还是显示了运作演出的商家不重演出品质，只求“招牌”揽金的心态，对提升新年演出市场品质没有好处。

　　上海音乐学院王勇博士说，维也纳除了有顶级乐团，还有一批以演奏圆舞曲、波尔卡为主的特色乐团，“就如获北京烤鸭品牌的店只有一家，但卖北京烤鸭的店有很多家一样，演奏施特劳斯圆舞曲的乐团也有很多。当每个商家都会说自己是正宗时，就看你的需求是什么” 。

　　奥地利驻沪总领事在接受记者访问时曾表示，对于标明“施特劳斯”乐团的数量等问题，他也很难回答，“我无法从专业角度来判断哪个团更好，我只能说有不少演出施特劳斯家族曲目的乐团，而它们大多数在中国也挺受欢迎”。问题是，现在引进商把在奥地利随手可得的“小吃”打上“血统纯正”“家族正统”的招牌，就可以把它做成贵族品牌，在演出市场上卖高价。而新年音乐会旺盛的市场需求，又充斥着“存在即合理”的乱象，对此照单全收，很多观众为国外最普通的乐团而埋单甚巨，花了冤枉钱。 “主办方应该客观地向购票观众反映乐团的真实情况，让观众明明白白地消费。 ”唐若甫直指一些所谓“名团”的乐手水平甚至不如国内乐团，但票价却是世界名团级别的。他呼吁观众理性消费：“乐团好不好是其次，票价值不值才是关键！ ”