回顾2011中国艺术界：博物馆免费 文交所疯狂(2)

　　秘色

　　尤伦斯抛售“中国当代艺术”

　　“中国当代艺术”的大庄家、比利时人尤伦斯大量抛售“中国当代艺术”藏品，并有意退出其建于北京的尤伦斯艺术中心UCCA，寻找接盘者。这无疑让金融风暴后的“中国当代艺术”雪上加霜。

　　4月举行的苏富比2011年春季拍卖会“尤伦斯重要当代中国艺术收藏：破晓当代中国艺术的追本溯源”上拍的106件“中国当代艺术”作品成交率100%。不少拍品创下新“天价”。但到了10月份，苏富比秋季拍卖会的尤伦斯专场，90件拍品共拍出84件。1.32亿港元总成交额，比春拍缩水七成，相同段位拍品成交价比春拍缩水四成。

　　就尤伦斯的这一系列行为，引发“中国当代艺术”是否“玩完”的激烈争论。然而，尤伦斯们究竟如何玩“当代”还有很多不解之谜，“当代”的接盘者是谁？其中的利益关系究竟如何？他们会接着怎么玩？都还是“秘密”。唐代宫廷有种瓷器极其珍贵，外人不得而知其釉色，故以“秘色瓷”称之。

　　铁青色

　　范曾状告郭庆祥

　　6月，引起社会广泛关注的画家范曾铁青着脸状告评论家郭庆祥案，由北京市昌平区人民法院做出一审判决：被告郭庆祥向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。

　　法院判决书称，郭庆祥的文章通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害。法院认为，因郭庆祥曾收藏范曾的作品，二人系交易的双方，交易行为之中存在商业利益，故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点不予采信。

　　接到判决书后，被告郭庆祥当即表示将上诉。北京市第一中级人民法院经过审理后，于去年12月19日发出终审判决，纠正有关“报社责任”的欠妥认定，驳回郭庆祥上诉，维持一审法院判决。此事在全国艺术界引发关于今后如何进行文艺批评的讨论。郭庆祥说范曾画画是“流水线”操作，博友“文冤阁大学士”笑道：“落花流水春去也”。

　　红色

　　中国馆改建美术馆

　　红色的上海世博会中国馆将变身为美术馆！这一红头文件的决策，意味着上海将拥有一座红色外观大型美术馆。

　　上海世博会中国馆改建后展示总面积约6万平方米，是原先上海美术馆的10倍。据悉，这个面积已经接近了美国大都会博物馆、法国奥塞博物馆和英国泰特美术馆等国际著名艺术博物馆的水平。中华艺术宫将是以收藏、展示、研究、教育、交流为基本职能的世界一流综合性近现代艺术博物馆。

　　同时，世博会城市未来馆也将被改建为上海当代艺术博物馆。改造后总建筑面积增加至41200平方米，展厅面积也由改造前的9000平方米增加到15000平方米。今后，上海双年展将移师上海当代艺术博物馆举行。