昨天读到网上《余秋雨捐一千已抵刘德华捐十万》一文，觉得甚有道理，作家学者捐献善款怎能和港台演艺界的明星相比，余秋雨捐20万，香港四大天王之一的刘德华却只捐了10万，真是让人匪夷所思。我们知道，学术文化与影视娱乐，显然是后者通俗流行且能赚钱。刘德华先生是香港演艺界的龙头老大，年收入一亿元以上，华仔今年40多岁，出道却已几十年。即使我们算他，只有十年时间每年的收入在一亿元以上，那他现在最穷，也应该有10亿港元家产。这样一个演艺界的超级富豪，世界杰出青年，又曾意气奋发地歌唱《中国人》的杰出香港艺人，他在四川地震时才捐献10人民币万是不是太少太少了呢。我认为，刘德华捐献10万美元，也不嫌多。相比较而言，余秋雨、于丹这些人到捐得太多了。

　　我们来算一下笔账，按照刘天王的身价，10万元之于他已是保守数字的10亿家产，刘德华先生只捐献了万分之一的钱。这个比例意味着什么，也就是说，比如一个百万富翁的家庭，他只捐了100元不到的钱，刘德华这是严重的比例失调和社会责任缺失，因为有那么多钱的不多捐，还让谁去多捐呢，难道让刘德华的粉丝去帮刘德华捐？这就是我们心目中的刘天王么？显然让众多华仔迷失望了。想当初，我在90年代读大学时，也是那么喜欢刘天王的歌，我深深得记得华仔，这样站在长城上唱过：“一样的泪一样的痛，曾经的苦难我们留在心中。一样的血一样的种，未来还有梦我们一起开拓。手牵着手不分你我昂首向前走。”四川的血泪在不在刘德华心中？可现在的结果是，他在四川地震上出手十分羞涩，还不及内地的作家文人慷慨。像于丹，即使她已是国内的超级学术名人，但她的总收入和家产应该不及刘德华的百分之一，可她却慷慨地捐献了10万元人民币，相对于于丹的家庭来说，这是怎样一个捐献比例？

　　事实上，于丹、余秋雨、冯骥才等人都捐献了很多，这些作家学者，全要靠卖书赚取有限的稿费，他们的钱来得不易，真是一个个字码出来的。出版社也还会拖欠稿费，并不是像文化福布斯排行榜那样，不管实际销售，拿码洋当稿费，所以文化人的收入，大都和媒体的宣传有出入。然而，诸如刘德华之类的港台演艺明星，由于走的是通俗大众化的娱乐路线，无论开演唱会还是做广告，其收入都相对容易且酬劳丰厚。这些人，是不是应该比于丹余秋雨等人，更担当起社会捐献的责任呢？

　　(李建）

  （转载此文为传播更多信息之目的，不代表本网观点）