近段时间，有关明星与金钱的新闻让人应接不暇。刘翔大赛复出，不负众望，广告身价重回7位数；易建联与美国篮网续约，年薪将超400万美元；创业板上市，冯小刚等一夜暴成亿万富翁；侯耀华为医药保健企业代言违规广告，被网友讥称为“侯药华”；央视名嘴方洪进跌进“贷款门”，一边大倒苦水，一边向合作伙伴道歉。可谓形势火爆，钱途广阔；议论纷纷，见仁见智。看来，明星搞钱这点事，还真值得一说。

　　明星搞钱的说法，绝无半点糟鄙人的意思，就像百姓平日所言搞点生活费、搞点钱过日子，搞钱其实就是赚钱、挣钱的通俗表达。只不过明星搞钱的门道，实在比普通人开阔得多，明星搞钱的品位，因而也可分个三六九等，大有天壤之别。

　　明星来钱太容易了，这是多数人的看法。这样的潜意识里，不仅包含着对社会不公的抱怨，也隐藏着对明星的不屑。你看你看，只不过唱了几首歌，凭什么就要八万十万的出场费；只不过空口白话演讲一次，凭什么就要成千上万地拿钞票。这样的诘问，其实是建立在与明星比工时、比工作量、比谁更辛苦流汗更多的基础上。

　　实话说，以前我也这样想过。80年代中期，我所在企业为了扩大影响，操办了一次演唱会，从北京请来国内名声较大的歌唱、相声演员，记得当时给冯巩等人的出场费，大约是2000元。这在如今算不了什么，可当时一般企业职工的工资不过百元左右而已；要说工人的劳动强度，演员台上几分钟肯定比不了。可是，冯巩能说相声，我们不能；演员们能给观众欢乐，我们不能；明星荟萃的演唱会，可以为一个企业扩大影响、提升人气，我们更不能。而且，明星的出场费，与我们的低工资并没有必然联系；明星所得，更非出自于对我们的直接剥夺。这样一想，心态就会平和许多。

　　明星搞钱容易，是市场经济的产物。有需求，就会有供给。愿打愿挨，供求相谐，皆大欢喜，如果严格在法制框架内运行，一定会是这样的局面。听说本市两位明星，主持婚礼的要价一路看涨，一位是2万，一位不低于8000，不提前预订，还常常有价无市。明星得了大把的钞票，婚家增添了喜气，新人留下更温馨更深刻的记忆，这不是你好我好大家都好的美事？

　　应该承认，明星是市场经济的第一大幸运儿，他们依仗才艺大展身手，挣得盆满钵满，普通人却只能主要靠体力劳动求个温饱。两者不能相提并论的原因在于，一般劳动是可重复、可替代的劳动，而才艺之事具有极强的竞争性与鲜明的个性，往往不易复制、不可替代。这样看来，没必要眼红明星来钱快；面向明星而仇富，更可能是瞄错了靶子。已先富起来的明星，不是低收入者还尚未富起来的肇因；劳动者生活不易，也不是明星搞钱容易的对应结果。调整收入分配，缩小贫富差距，实现社会公正，那是另外的问题。

　　当然，针对明星搞钱的种种门道，也并非无话可说。侯耀华等众明星代言违规药品广告，至今也没有反省的意识；侯先生居然还在津津乐道，不是为了代言费，而是为了老百姓，俨然功臣一个。可请问侯先生，既然你也说“明星不是专家，没有能力去检验产品的成分和疗效”。为什么还要煞有介事地广告它的疗效呢？难道不知道，吃错了药，吃了没疗效的药，对于看病难、看病贵的中国百姓，会是什么后果？

　　一个一个明星的诞生，是时代的幸事，社会、公众包括明星本人都付出了很多。我们没有理由不呵护明星，让他们为社会进步保持恒久的光彩；明星也没理由不保持自省、不善待公众的厚爱，为了搞钱而不惜自毁名声、忽悠百姓、伤害社会。

　　□ 大林