昨天，有读者举报，称南京明城墙水西门一带正进行施工，在遗址上挖出大量明代城墙或水关的条石，可能已对明城墙造成了损害。记者随即展开调查，发现该工程项目是要仿建古代著名人文景观赏心亭和孙楚酒楼。然而，该项目至今尚未得到文物、规划等部门批准，属擅自开工。专家称，由于两景观的历史原貌已无从考证，如今任何形式的复建都只能算作是“假古董”。“以破坏国家级文保单位的代价，换来两个根本无从考证的‘假古董’，这实在太有违常识了！”一位不愿意透露姓名的业内人士痛心地说。

　　遗址上建起混凝土水闸，考古队挖出明代瓮城

　　水西门广场由分隔于凤台南路两侧的东西两部分组成，东广场为内瓮城遗址，西广场为西水关遗址。

　　记者赶到西广场时发现，遗址上是一片火热的施工景象，现场堆满了各种建筑材料，几十个工人穿梭忙碌，工地上还可以见到类似砌城墙所用的巨大条石。从广场西边的外秦淮河边望去，新建的混凝土水闸几乎东西向贯通遗址，已经基本成形。现场一位工人告诉记者，这里将建一个赏心亭，水闸还将穿过马路，连通内外秦淮河。

　　而在东广场一个数百平方米的考古工地上，一段近20米长、4米多高的地下城墙静静地矗立着，墙体由1米长的条石砌成，显得异常坚固。现场的考古人员告诉记者，水西门在明代称作三山门，这一段就是三山门的内瓮城城墙。由于这里要建一个孙楚酒楼，因此他们要提前做考古发掘，至于瓮城能不能保住，还是未知数。

　　考古工地旁，记者发现了百余块身形巨大的条石，长度接近2米，有些有明显的凹槽和榫卯结构，有的一面被磨得相当光滑，还有类似插旗杆用的圆洞。考古人员告诉记者，由于施工引起了媒体关注，施工方怕被曝光破坏水关遗址，在6天前的深夜，把这些条石从西广场悄悄运到这里，有的已有破损。南京市文物局一位去过现场的官员透露，其中一部分从西广场地下挖出的石料，究竟属于城墙还是水关，还有待研究。

　　据了解，瓮城和西水关都属于国保单位南京明城墙的一部分，又属南京市水西门(西水关)遗址保护区，这样的区域应该受到严格保护，那么，施工是否依法履行了报批手续？

　　未获规划和文物部门批准，工程涉嫌违法

　　记者经调查得知，这个名为“西水关内外秦淮河沟通建设工程”的项目由秦淮区建设局负责，于2009年8月在南京市规划局网站进行了批前公示。记者昨天下午来到南京市规划局服务大厅，工作人员在查询后表示，这个项目仍处于审批阶段，还没有拿到规划许可证。

　　而根据文物保护法规，涉及国家级文物保护单位的施工，必须经市级、省级文物部门并逐级上报至国家文物局审批。然而省文物局文物处称，他们从未接收过南京市文物局关于此事的函件，国家文物局更不可能批准该项目。由此可见，该工程未经职能部门批准就擅自施工，涉嫌违反《城乡规划法》和《文物保护法》。

　　就连目前进行的考古发掘，也有不规范之处。周围市民告诉记者，考古队春节前就已经进场，但调查表明，此次发掘至今未履行报批手续。按规定，所有的考古发掘都要逐级上报经国家文物局批准，但截至记者发稿时，省文物局仍未接到南京方面的考古发掘申请。而在已经遭到破坏的西水关遗址，仍未有考古队进场抢救挖掘。

　　破坏明城墙遗址，要建假古董

　　南京城墙专家杨国庆表示，古代瓮城一般在城门外，而明代南京城则独创了内瓮城，多数为方形，典型的为保存至今的中华门城堡，只有通济门和三山门的内瓮城是船形的，这在中国古代城墙中是绝无仅有的。通济门的船形内瓮城已经在城市建设中被拆除，此处的遗迹就更显珍贵，它是南京船形内瓮城的唯一实物见证，文物价值很高。

　　这个以破坏明城墙为代价的工程到底要做什么？记者从公示材料上获悉，西广场要复建4层楼的赏心亭，东广场要复建三层楼的孙楚酒楼，二者均配备地下一层的停车场。

　　赏心亭和孙楚酒楼为古代南京的两处人文景观。“把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意。”辛弃疾的《水龙吟·登建康赏心亭》，正是借赏心亭抒怀。而孙楚酒楼的名称源自晋代，太守孙楚来水西门的一座酒楼，诗兴大发，狂饮高歌，店主遂改店名为孙楚酒楼。唐代，李白常与文人酒友在此饮酒，留下“朝沽金陵酒，歌吹孙楚楼”的著名诗篇。清代乾隆年间“金陵四十八景”中，第十三景即为“楼怀孙楚”。

　　对于看似很文化的复建工程，南京大学历史系周学鹰教授批评为破坏真文物修建假古董：“像赏心亭和孙楚酒楼这样的新景观，放在其他地方效果可能会不错，但是为了造景观不惜破坏明城墙，就很不应该了。复建有个原则叫修旧如故，以存其真，可是这两个建筑当时是什么样，没测绘图也没照片，现在它的准确位置不知道，它的高度和体量也没有依据。还有一些细节，比如窗户有几扇，墙体啥颜色？从公示的材料来看，用的是现代材料现代工艺，最多算是仿古建筑，而不能说是复建。另外，这两处建筑都配备地下一层的停车场，这个不可避免会破坏城墙和水关遗址。”

　　弘扬历史文化不是简单的仿古、复建

　　水西门一带比较理想的保护模式是什么样的？记者采访了多位专家，他们的观点比较一致：首先是保护好文物本体，不能让现代建筑侵入明城墙的保护范围和建设控制地带。然后在周边营造环境，仿古建筑可以安排在这个层次内；其次是通过正在进行的考古发掘，了解遗址的情况，建成遗址公园，成为市民的公共活动空间，把文化遗产变成人们生活的一部分，改善南京的人文环境和人居环境。

　　有专家分析，当下的城市建设中，有一个普遍的倾向：一提到弘扬地方文化和历史特色，就想到仿古、复建，现在重建、恢复一些古建筑，修庙造塔，或是修建仿古街道已经成为一种流行病。实际上，这是一种误解，违背了维护历史文化遗产真实性原则，因为新建的仿古建筑不含有历史的信息，同时也给人错觉，冲淡和影响了对真正历史遗存的保护。

　　南京文化学者薛冰认为，现在各地热衷于打造历史景观，其实这是一个伪概念。真正的文化遗产景观是历史形成的，而不是今人所能打造的。现在水西门一带的建设，打造了仿古景观，却破坏了真正历史的景观，从而人为制造了保护与弘扬的矛盾。文化遗产的魅力就在于它以一种实物的形式，使历史变得真实可感，让我们感受到祖先的灿烂创造，并为之自豪。我们最需要做的，不是用现代的技术来重复古人的创作，而是把经历了时间的淘洗仍然保留下来的珍贵遗产保护好，保持其原真性，呈现出其本来的面目，避免它们在现代化的冲击下变得似是而非，这才是我们的使命所在。

　　本报记者 王宏伟文/摄