千金悬赏 勇夫挑错420处

　　回避悬赏 阎崇年成被告

　　法院已受理 原告要求支付“奖金”42万元

　　悬赏：“挑出一个错，奖金1000元。”

　　事情的原委是这样的：去年，中华书局出版了阎崇年校注的《康熙顺天府志》。当时，阎崇年发出倡议，号召文化人发扬“一字疏误视作羞，一句错断引为耻”的精神，严谨著述，率先垂范。

　　据说，他校注的《康熙顺天府志》，是中华书局和他自己先后校正了15遍才定稿出版的。为此，他高调悬赏：“挑出一个错，奖金1000元。”随后，一些媒体对该声明事件作了报道。

　　因一句“挑出一个错，奖金一千元”的公开声明，央视《百家讲坛》主讲人之一的阎崇年近日身陷“悬赏门”。山西大学文学院副教授白平称，阎校注的《康熙顺天府志》有420处错误，并坚持通过法律途径让对方履行承诺。据悉，5月23日，法院已受理此案。

　　挑错：错误已经快到500处了

　　今年3月，山西大学文学院古代汉语副教授白平偶然看到阎崇年的高调悬赏，便网购了此书，没想到得书后发现了420处错误。

　　白平说，随后他辗转找到阎先生的邮箱地址，但他将挑出的错误发过去后，再联系便得不到回应。对此，白平认为，阎崇年是在“躲债”。多次联系未果后，白平将阎崇年告上法庭，要求阎崇年支付“奖金”42万元。

　　记者联系到白平教授，他说，这本书质量太差，现在自己统计出的错误已经“快到500处了，这么多错误，得给舆论一个交代啊！”

　　疑问：学术争鸣还是趁机炒作？

　　阎崇年的“悬赏门”在网上引起不少争议，不少网友都表示，学术界就应该多几个白平，只有这样，学术问题才能越辩越明。

　　但也有网友表示，不排除有人在炒作。更有人推测，阎崇年悬赏，是炒作，而白平也仅仅是阎崇年的棋子，挑错事件，只是为炒作而设的一个局。有人指出，在如今盛行炒作的年代，为博出位，任何东西都可以拿来炒作，何况阎崇年本人能够名满天下，炒作功莫大焉。

　　但是，《康熙顺天府志》这一类古代方志，不是凶杀小说，不是名人艳史，再怎么炒，也热不起来，要想做到流行天下，人手一册，赚个盆满钵满，决计无法办到。聪明如阎崇年者，自然明白投入产出的性价比，不至于愚蠢到赔本赚吆喝吧。

　　阎崇年：回避“悬赏门”

　　5月22日，阎崇年现身烟台，举办“读书与人生”的讲座。讲座结束后被数次问及如何看待“悬赏门”时，阎崇年沉默不语，并大步走出门外，摆脱记者。

　　讲座期间，阎崇年数次谈到了“小人”、“文痞”话题，说小人防不了，就要战胜小人，“第一不怕，第二想办法战胜，最后胜利的美酒自己饮下去”。宗和

　　声音

　　阎崇年别学吕不韦

　　名人出书，公开悬赏，古代早有先例。《史记·吕不韦列传》记载：“布咸阳市门，悬千金其上，延诸侯游士宾客有能增损一字者予千金。”这就是成语“一字千金”的来历。

　　这是战国时期的历史名人吕不韦先生的一次成功炒作。不用花一分钱，既能宣传自己著作的“过硬质量”，又能牢固树立出版社财大气粗的企业形象，这是吕先生的“过人”之处。但人们畏惧其权势，无人敢来“讨趣领赏”。

　　阎崇年的“一错千金”悬赏广告写得非常凿实：“挑出一个错，奖金1000元。”观点错误可以狡辩，史料错误是客观存在，赖不过去。我觉得，如果山西大学文学院副教授白平先生真的挑出420处错误，有过硬证据，阎崇年老先生“一错千金”的悬赏怕是跑不掉了。

　　一些名人，老是利用夸大其词的“悬赏广告”往自己的脸上贴金，有人完成了悬赏行为，悬赏人又以种种借口拒绝兑现，此种“悬赏”，实际上是一种变相的文化诈骗。白平先生坚持通过法律途径让阎崇年履行承诺，不管输赢与否，对后来的悬赏者或行为人，都有很好的警示意义。黄麟