一个“标普”何以搅动全球市场？(4)

　　无奈的现实是：虽然我国是世界上最大的债权国，证券市场的市值已超过日本，每年IPO市场的市值也已相当于美国的两倍，但信用评级行业的发展仍远远滞后。比如，截至2010年底，上海有包括信用评级机构在内的各类信用服务企业74家，年收入合计约6亿元；而三大国际评级机构的年收入已超过50亿美元。

　　据介绍，中国信用评级业起步于上世纪80年代末，真正进行大规模债券评级尚不足5年。债券市场规模小、品种单一、竞争不规范等成为制约信用评级机构发展的重要因素。

　　上海新世纪资信评估公司董事长朱荣恩说，不少评级机构为了争夺市场、留住客户，出具的结果大部分都是最高级别AAA级。这也导致了评级质量的事后检验机制——违约率、迁移矩阵等手段某种程度上失去了意义。从2006年开始，三大评级巨头又通过控股、参股等方式渗透进中国市场。目前合资的评级机构已经占据中国债券评级市场大半江山。

　　关建中表示，相比老牌的评级机构，目前中国评级机构的国际影响力不够，中国作为债权国，应该争取国际评级话语权，支持本土评级机构发展，参考本土评级机构的评级结果进行投资决策，建立符合中国国情的统一的信用评级从业机构认证制度。

　　为打破三大评级机构的垄断，欧洲有计划在2011年底成立一家由25个合作方参与的评级机构；德国已在研究一项建立评级机构的计划；俄罗斯一些经济学家不久前也向政府建议，建立欧亚经济共同体的评级机构。(记者叶锋、周琳、李延霞、张舵)