日本“夫妇同姓”被裁定合宪 意识倒退引人担忧

　　中新网12月17日电 据日媒报道，日本最高法院大法庭本月16日针对该国《民法》规定的夫妇必须使用同一姓氏做出裁决，判定该规定符合《宪法》。

　　所谓的“夫妇同姓规定”是日本明治时代延续至今的家庭制度基本规定。3名女性法官均表示违宪，但该意见并不占多数。关于是否顺应国际潮流采用“可选择夫妇别姓制度”，最高法院认为“理应在国会上讨论”，把问题抛向了国会。

　　然而，日本首相安倍晋三从重视传统的家庭制度这一立场出发，对于可根据意愿在婚后也保留各自姓氏的“可选择夫妇别姓制度”态度谨慎，不少意见担心相关讨论不进反退。

　　女性法官仅3人

　　日媒称，日本最高法院大法庭15名法官中只有3名女性。3人认为在女性活跃于社会舞台的当今社会，更改姓氏不仅不便也会带来不利。

　　她们举出具体例子，比如婚前积累的营业成绩会得不到肯定、论文的连续性将不被承认等。同时还批评道：“个人认证的障碍和自我丧失感等负担几乎都发乎妻子一方。不能说是立足于个人尊严和两性平等的制度。”

　　日本上智大学政治学教授三浦麻里指出，“若有考虑法官男女平衡的制度，此次也许产生不同的结果。”立命馆大学家庭法教授二宫周平表示：“应该是显露出了思考夫妻姓氏应该如何为好之人、明白更改姓氏辛酸之人以及并非如此之人的差异。”

　　日本政府实施的舆论调查反映出的倾向是，年龄层越高，反对“可选择别姓”者越多。此次15名法官年龄都在60岁至69岁之间。二宫还推测：“年龄层越高越对夫妇同姓有所共鸣的背景出现在判决中。”

　　“通常叫法”存在限制

　　据报道，日本最高法院裁决同姓规定合宪的依据之一是，更改姓氏产生的不利因素“可通过更多地把原有姓氏作为通常叫法使用来缓和”。

　　据日本民间的劳务行政研究所称，关于一项以上市企业为主的调查，答复的企业中认可使用原姓的比例在1995年为17.8%，2013年增至64.5%。不过，使用原姓作为通常叫法也存在一定限制。

　　东京都丰岛区的团体职员葛谷悦子(43岁)失望地说：“先前我还很兴奋地期待过，随着此次判决，相关讨论也许会倒退。”

　　结婚之后在日本职场使用原姓作为通常叫法，但在租房合约、区政府手续办理以及选举投票点入场券等日常生活中，婚后女性必须使用夫姓的情况很多。葛谷强调：“通常叫法没有法律依据，很不稳定。他们毫不了解这一实情。”

　　家庭的纽带

　　据日本法务省透露，随着国外推动修改法律，除日本外没有在法律上规定必须“夫妇同姓”的国家。在日本，1996年法制审议会也曾提出《民法》修正案，“可选择夫妇别姓”一度有望成为可能，但因保守派国会议员等的反对而最终落空。

　　对于日本最高法院的判决，该国自民党内部出现了“首相应该对此欢迎”的估计声音。安倍担任会长的保守派跨党派议员联盟“创生日本”就“夫妇别姓”问题表示：“将留心监督，坚持保护我国国家利益、地区共同体以及家庭的纽带。”

　　不过，安倍在自民党夺回政权后，2014年在国会答辩中围绕“可选择夫妇别姓制度”的实施问题仅称“这是与家庭形态息息相关的问题，在国民之中也有各种意见，有必要谨慎探讨”。某阁僚解释道：“这是一种现实性的选择，为了获得不单单是保守层的广泛支持。”

　　二宫呼吁道：“虽然安倍政府促进女性活跃，但强制规定同姓的话只会阻碍其参与社会。此次判决不该让相关讨论倒退，国会应为实现立法而努力。”