法定婚龄应同法定成年人年龄 降低不等于提倡早婚

　　18岁可结婚，反对者误解了“法定婚龄”

　　新京报插画/许英剑

　　生齿日繁

　　降低法定婚龄不是为了提倡早婚，但对于一些农村居民来说则有实际意义。要认识到，在我国的广大农村地区，男子低于22岁、女子低于20岁结婚早已成为普遍事实。

　　拙文《法定婚龄能否降到18岁》发表在1月4日《新京报》之后，被各大门户网站转载，引起网络热议，反对者和支持者都大有人在。反对者说：“婚姻是一种责任，你有能力在18岁的时候承担吗？”“这能行吗？现在18岁的年轻人有几个经济独立的？没有经济上的独立，怎么能结婚？”“早婚早育是封建陋习。现在已经是21世纪了，砖家为何还在提倡早婚？”

　　我认为，这些反对者误解了“法定婚龄”的含义。事实上，降低法定婚龄并不等于提倡早婚。这是因为，法定婚龄只是法律上允许登记结婚的最低年龄，并不是说到了法定婚龄就应该结婚或必须结婚。按照一些人的逻辑，允许18岁结婚就是提倡18岁结婚，那么法律也允许80岁的老人结婚，难道能说法律提倡人们到80岁才结婚？

　　我国法律规定18岁的公民已经是具有完全民事行为能力的成年人了，结婚也属于一种民事行为。如果一个人还达不到法定婚龄，这意味着还不具备完全民事行为能力。有一个网络段子说：“法律规定男人18岁可以参军，22岁才可以结婚，说明女人比敌人难缠，结婚比打仗危险。”这个段子正是对过高法定婚龄的一种反讽。

　　不错，现在很多人到18岁还没有经济独立，但也有很多人到22岁还要靠父母养活，按照一些反对者的逻辑，是不是说法定婚龄应高于22岁？

　　既然降低法定婚龄不是为了提倡早婚，那么降低法定婚龄有何实际意义呢？对于城市居民来说，降低法定婚龄或许没有实际意义；但对于一些农村居民来说则有实际意义。一些农村青年并不读高中，而是初中毕业后就去打工了(初中毕业时一般为15岁左右)。由于这些农村青年较早迈入社会，因此，他们的心理成熟较早，也具有一定的经济能力。

　　现在农村有一些十八九岁的青年男女谈恋爱之后想结婚，但由于达不到法定婚龄，领不到结婚证，虽然是事实婚姻，但法律又不承认这种婚姻关系，他们只好“非法同居”了。其中一些情侣未婚先孕，又不能登记结婚，如果孩子生出来就要被计生部门征收“社会抚养费”，只好做人工流产了，这也是中国女性人工流产率较高的原因之一。

　　在我国的广大农村地区，男子低于22岁、女子低于20岁结婚早已成为普遍事实。然而，现行法定婚龄却是横在他们面前的一道难以逾越的障碍。就因为差一两岁达不到法定婚龄，他们的婚姻关系﹑孩子户口以及一些正当的权益都得不到法律保护，也导致农村未婚先孕﹑未婚妈妈﹑黑户口孩子的现象增多。所以，与其不让他们登记结婚，造成众多的“非法同居”现象，不如降低法定婚龄，允许他们登记结婚，保护这些青年男女的婚姻权利。

　　有人建议把法定婚龄降到17岁或16岁。我认为，未成年人不宜结婚，而成年人已经具有完全民事行为能力，因此，法定婚龄应与法定的成年人年龄相同。

　　我国1980年修订的《婚姻法》将法定婚龄提高到现行的男22岁、女20岁，主要是出于推行“一胎化”政策控制人口增长的考虑。如今，我国已经进入“二孩时代”，有必要降低不合时宜的、过高的法定婚龄。

　　□何亚福(人口学者)